Дело №1-224/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Кайтуковой А.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – Кокаевой Д.М.,

подсудимого – Аветисян ФИО1 и его защитника – адвоката Дзиовой А.М., представившей удостоверение №605 и ордер №УС 1012 от 30 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении;

Аветисяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил :

Аветисян ФИО1 совершил неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Преступление совершено Аветисяном ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так он, 24 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ленинского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2022 года.

В соответствии со 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Аветисян ФИО1, являясь физическим лицом,подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократную незаконную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, 15 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Джин», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, за 180 рублей осуществил незаконную розничную продажу несовершеннолетнему лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слабоалкогольной продукции в количестве двух бутылок вместимостью по 1,5 л каждая, оклеенные этикеткой марки БАВАРИЯ «СВЕТЛАЯ». Согласно протокола испытаний ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания» №13 от 24.01.2023 г., представленный образец - пиво светлое фильтрованное пастеризованное БАВАРИЯ «СВЕТЛАЯ» (дата розлива 23.12.2022) соответствует требованиям нормативной документации - ГОСТ 31711-2012. «Пиво. Общие технические условия» - по определяемым показателям. По содержанию объемной доли спирта, пиво относится к слабоалкогольным напиткам.

В судебном заседании подсудимый Аветисян ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дзиова А.М., в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства пояснив, что данное ходатайство заявлено Аветисяном ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с ней, правовые последствия данного ходатайства её подзащитный осознаёт.

Прокурор Кокаева Д.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Аветисяна ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый Аветисян ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Аветисяном ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого совершены с прямым умыслом, Аветисян ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, выразившихся в данном случае в неоднократной розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, суд признает, что действия подсудимого Аветисян ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно и полагает необходимым квалифицировать их по ст.151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

При назначении Аветисян ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аветисян ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении Аветисян ФИО1 признал в полном объеме, судимости не имеет, чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, имея постоянный источник дохода, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аветисяна ФИО1 не имеется.

Преступление Аветисяном ФИО1 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аветисяном ФИО1 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ст.151.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Аветисяну ФИО1 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ст.151.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания Аветисяну ФИО1

Оснований для освобождения Аветисяна ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Аветисян ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - две бутылки пива Бавария «Светлое», емкостью 1,5 л., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере – 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный Аветисяну ФИО1. в качестве основного вида наказания штраф, в размере 50 000(пятидясяти тысяч) рублей, следует оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН:<***> КПП:151301001, р/с:40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказа БИК:049033001, л/с <***>, ОКТМО г.Владикавказ-90701000, КБК 188 116 2101001 6000 140.

Меру процессуального принуждения Аветисяну ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две бутылки пива Бавария «Светлое», емкостью 1,5 л., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Э. Рамонов