Решение по делу № 2-5785/2022 от 26.12.2022 - о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-5785/2022

64RS0045-01-2022-009182-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием представителя истца - адвоката Горелова М.А., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Г,В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО10 обратился с иском к вышеуказанному ответчику, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на суму невыплаченного страхового возмещения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в отношении деревянного дома площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Страховая сумма была установлена в размере 700000 руб. Срок страхования 1 календарный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Страховая премия в размере 4620 руб. была оплачена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан страховой полис № <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом принадлежит в 1/2 доле истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело № зарегистрировано в реестре за №. На оставшуюся 1/2 долю внаследстве свидетельство о праве собственности выдано не было.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо совершило поджог дома, принадлежащего истцу.ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Ртищевский» <адрес> лейтенантом юстиции ФИО4 по факту поджога было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователем СО МО МВД России «Ртищевский» <адрес> майором юстиции ФИО5 истец был признан потерпевшим по уголовному делу №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано извещение о наступлении страхового события, заявление на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов.Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областная коллегия оценщиков» по направлениюстраховщикаустановлено, чтовсеконструкциидома, внутренняяинаружная отделка повреждены огнем, кровля и перекрытия разрушены, стены частично устояли, но находятся в аварийном состоянии. Жилой дом восстановительному ремонту не подлежит, находится в аварийном состоянии после пожара.Письмом №/22 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было предложено повторнопредоставить документы по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ документы по страховому случаю повторно были предоставлены ответчику, о чем был составлен акт приема-передачи документов.Письмом №/22 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически отказал истцу в осуществлении страховой выплаты со ссылкой на пп. «б» п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, а также в связи с тем, что истец является собственником доли имущества. По мнению истца, отказ в осуществлении страховой выплаты является неправомерным, нарушает его права. Полагает, что с ответчика в его пользу а подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере полной страховой суммы 700000 руб.То обстоятельство, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом не может являться основанием к отказу в страховой выплате либо уменьшению суммы страховой выплаты, поскольку договор страхования заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате лицу, обратившемуся за страховой выплатой. Второй собственник не обратился к страхователю с заявлением о страховой выплате, не выразил свой интерес в получении страхового возмещения. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство второму собственнику не выдавалось, т.е. его право собственности не оформлено. Именно истец является страхователем имущества, именно истцом была оплачена страховая премия. В рамках уголовного дела № истец признан потерпевшим. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истцав судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требованийпо основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, снизив их размер, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объясненияпредставителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется Закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил, страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения общей площадью 72,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6, что подтверждается соответствующими записями в ЕГРН.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО12

К нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился второй сын наследодателя ФИО1

Отец ФИО12 и ФИО10, супруг ФИО14. – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО11 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежных средств, хранящиеся во вкладах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении банков, в том числе на недополученную пенсию за январь 2016 года.

При этом на оставшуюся 1/2 долю в наследстве свидетельство о праве собственности выдано не было, данных сведений материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в отношении деревянного дома площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Страховая сумма была установлена в размере 700000 руб. Срок страхования один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховая премия в размере 4620 руб. была оплачена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан страховой полис № FS161400011 (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо совершило поджог дома по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по факту поджога было возбуждено уголовное дело №по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан потерпевшим (л.д. 14-16).

Как следует из заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, имело место не менее двух изолированных очагов пожара, первый их которых охватывает весь объем веранды №, второй – восточную часть веранды №. Технической причиной пожара являлось создание искусственных условий для возникновения горения – горючая нагрузка в очагах пожара была воспламенена от источников открытого пламени (пламени спички и более мощного источника огня) (л.д. 21-27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, ОУР МО МВД России «Ртищевский» <адрес> поручено провести розыск лица, совершившего данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 СПАО «Ингосстрах» было подано извещение о наступлении страхового события, заявление на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 28-29).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областная коллегия оценщиков» по направлению страховщика установлено, что все конструкции дома, внутренняя и наружная отделка повреждены огнем, кровля и перекрытия разрушены, стены частично устояли, но находятся в аварийном состоянии. Жилой дом восстановительному ремонту не подлежит, находится в аварийном состоянии после пожара (л.д. 30,31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования.

При этом подлежащее выплате истцу страховое возмещение в связи с гибелью дома должно соответствовать страховой сумме, поскольку в результате наступления страхового случая (пожара) все конструкции дома, внутренняя и наружная отделка повреждены огнем, кровля и перекрытия разрушены, стены частично устояли, но находятся в аварийном состоянии.

Основания отказа выплаты страхового возмещения указаны в главе 14 Комплексных правилах страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков (далее Правила страхования). Доказательств совершения истцом действий (бездействия), при выявлении которых ответчик как страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как указано в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца ФИО10 о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 700000 руб. подлежит удовлетворению, при рассмотрении дела ответчик не оспаривал страховую стоимость имущества.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 9.1.2 Правилстрахования страховщик обязан при наступлении событий, предусмотренных Договором страхования и настоящими Правилами, выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения последнего из документов, указанных в пп. 13.1, 12.2 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных в п. 7.13, 9.2.13 настоящих Правил и вторым абзацем настоящего пункта.

Страховщик имеет права запрашивать документы и заключения, связанные с наступлением заявленного события и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, у компетентных органов, организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также проводить самостоятельные проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению (п. 9.2.11 Правил страхования).

В силу п. 9.2.12 Правил страхования страховщик имеет право сократить перечень документов, которые должны быть представлены Страхователем (Выгодоприобретателем) для заключения Договора страхования и для выплаты страхового возмещения (пп. 8.2, 13.1 настоящих Правил), если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определение размера ущерба и получателя страхового возмещения.

Пунктом 9.2.13 Правил страхования предусмотрено, что страховщик имеет право отсрочить до окончания (приостановления) расследования или судебного разбирательства принятие решения о выплате страхового возмещения:

а) за похищенное имущество — если соответствующими правоохранительными органами возбуждено уголовное дело или по факту хищения имущества;

б) в случае если соответствующими правоохранительными органами возбуждено уголовное дело или дело об административном правонарушении против Страхователя (Выгодоприобретателя) или уполномоченных им лиц, либо ведется расследование обстоятельств, приведших к наступлению убытка, (устанавливается причина пожара, ведется розыск виновных лиц и т.п.).

Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, указанные в п. 13.1 настоящих Правил (п. 10.1.4 Правил страхования).

В силу п. 13.1 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в сроки, указанные в п. 9.1.2 настоящих Правил, при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба, а также предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) следующих документов:

13.1.1.Извещения о наступлении страхового случая по форме Страховщика;

13.1.2.Заявления на выплату страхового возмещения по форме Страховщика (заявления от юридических лиц подписываются руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, и заверяются печатью организации);

13.1.3.Оригинала Договора страхования, подписанного Страхователем;

13.1.4.Копии паспорта получателя выплаты;

13.1.5.Копий правоустанавливающих и правоподтверждающих документов в отношении застрахованного имущества (имущественных интересов);

13.1.6.Справок и других документов компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и содержащих информацию о дате (датах) наступления страхового случая, причинах, характере произошедшего события, ориентировочном ущербе и виновных лицах (документы эксплуатирующей организации, МЧС, МВД, иных компетентных органов, в т.ч. иностранных);

13.1.7.Копий документов, подтверждающих страховой интерес и стоимость пострадавшего имущества (в т.ч. чеков, накладных, отчетов об оценке и т.п.), если они не были получены Страховщиком при заключении Договора страхования;

13.1.8.Копий документов, содержащих информацию о характеристиках пострадавшего имущества, о степени его повреждения и пригодности к дальнейшему использованию (в т.ч. сертификатов, ювелирных бирок, заключений экспертов и кредитных организаций, проектной документации и т. п.), если они не были получены Страховщиком при заключении Дого¬вора страхования;

13.1.9.Нотариально заверенной доверенности на получение страхового возмещения, если выплата страхового возмещения будет осуществляться представителю получателя выплаты;

13.1.10.Документов, подтверждающих факт, размер и целесообразность расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с настоящими Правилами и/или условиями Договора страхования (в т.ч. заключение независимой экспертизы).

Если Договором страхования предусмотрена возможность урегулирования убытка в электронной форме, документы могут быть направлены Страховщику в электронном виде (в том числе в виде электронных файлов в формате pdf, jpg и т. д.) через его официальный сайт (в электронной форме), документы подписываются Страхователем — физическим лицом простой электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. Страхователи — юридические лица обязаны в электронном документообороте со Страховщиком в соответствии с настоящими Правилами использовать соответствующую квалифицированную электронную подпись в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Документы должны быть предоставлены исключительно на русском языке либо с переводом на русский язык. Документы, выданные (оформленные) за границей Российской Федерации принимаются к рассмотрению при условии признания их легитимности на территории Российской Федерации (при наличии апостиля, легализации и т. д.).

По решению Страховщика перечень документов, приведенный в настоящем пункте, может быть сокращен, если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определение размера ущерба и получателя страхового возмещения.

Судом установлено, что ФИО10 обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было предложено представить документы по страховому случаю, а именно: оригинал заявления на выплату страхового возмещения от собственника, с указанием принадлежащих ему банковских реквизитов (бланк прилагается). В случае если объект страхования находится в собственности более чем у одного лица (долевая собственность), оригинал заявления на выплату предоставляется от каждого собственника с обязательным указанием личных банковских реквизитов; копии документов, подтверждающих страховой интерес всех собственников (свидетельство на право собственности, договор купли-продажи и т.п.); копию паспорта собственников (первая страница); оригиналы документов компетентных органов, заверенные печатью и подписанные должностными лицами (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или Постановление о возбуждении уголовного дела из правоохранительных органов или из отдела государственного пожарного надзора, с указанием имеющихся повреждений, даты и адреса происшествия, обстоятельств и причины возникновения пожара) (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю истцом ответчику по акту приема-передачи были предоставлены следующие документы: оригинал извещения о наступлении страхового события, оригинал заявления на выплату, копия полиса, копия гражданского паспорта, копия документа МЧС (рапорта об обнаружении признаков преступления), оригинал постановления о признании потерпевшим, копия свидетельства о праве на наследство по закону, копии реквизитов(л.д. 33).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь предложил представить истцу следующие документы: оригинал заявления на выплату страхового возмещения от каждого собственника с указанием личных банковских реквизитов, копии документов, подтверждающих страховой интерес каждого собственника (свидетельство на право собственности, договор купли-продажи и т.д.), копии паспортов собственников. При этом сообщил о направлении запроса вСО МО МВД России «Ртищевский» для получения документов, содержащих процессуальное решение по событию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При рассмотрении дела стороной ответчика представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № иного содержания, в котором ФИО10 было сообщено только об истребовании сведений от СО МО МВД России «Ртищевский», содержащих процессуальное решение по событию от ДД.ММ.ГГГГ, после получения которых страховщик выразил готовность вернуться к рассмотрению заявленного события.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Непредставление истцом документов, подтверждающих право собственности ФИО12 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своим правом применительно к последствиям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ и не освобождает ответчика от выполнения условий договора, в данном случае действия истца направлены на обращение в суд с целью защиты нарушенного права, связанного с неисполнением ответчиком обязательств.При рассмотрении дела судом злоупотребления правом в действиях истца не установлено, в письменном отзыве на исковое заявление также не содержится доводов о злоупотреблении правом истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие правоустанавливающих документов предполагаемого второго сособственника спорного жилого помещения - законного наследника ФИО6 - ФИО12 и отсутствие документов правоохранительных органов,содержащих итоговое процессуальное решение по событию от ДД.ММ.ГГГГ, препятствовало страховщику исполнить свою обязанность в полном объеме и в установленный Правилами страхования срок, суду не представлено.

Поскольку необходимые документы, в том числе подлинники извещения о наступлении страхового события и заявления на выплату, были получены СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик был обязан произвести страховую выплату с учетом п. 9.1.2 Правил страхования в течение 15 рабочих дней с даты полученияпоследних документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам истца проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплатысуммы страхового возмещения.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из характера спора и мнения сторон, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие судебного спора указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО10 подлежит взысканию штраф в <данные изъяты> * 50%).

Разрешая ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» о снижении суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и суммы штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер штрафа, принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство СПАО «Ингосстрах» о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 300000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи № 16/22 от 10.10.2022 (л.д. 58-60).

Оснований для критической оценки данным доказательствам не имеется, так как в них содержится информация о целях оплаты, объеме оказанных услуг.

Определяя подлежащий возмещению ответчиком размер расходов, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении, продолжительность рассмотрения дела, продолжительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает сумму расходов на оказание услуг представителя в размере 15000 руб. разумной и обоснованной, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителейистец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10620,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного страхового возмещения (700000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Судья А.А. Волкова