Дело №)
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий просила:
- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в части отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении удержаний путем вынесения нового постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в производстве находится исполнительное производство № ИП возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № мирового судебного участка № района <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление об осуществлении удержаний из заработной платы административного истца, в связи с чем административный истец осталась без средств к существованию. О судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец узнала только после вынесения указанного постановления, ранее копию не получала и не была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом подготовлено и направлено заявление на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии срока подачи возражения, одновременно поосредством портала «Госуслуги» было подано заявление в ФССП России об отложении удержаний по исполнительному производству в связи с направлением заявления в мировой суд. Параллельно с этим, через портал «Госуслуги» административный истец увидела, что представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заявление с запросом информации по исполнительному производству, а ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> уже был предоставлен ответ на запрос. ДД.ММ.ГГГГ. представитель взыскателя направил ходатайство приставам. С содержанием ни одного из перечисленных документов административный истец не ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу было направлено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об удовлетворении заявления административного истца заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом было получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства взыскателя. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО7, представители <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По требованиям ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, у судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный документ исполнительная надпись ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, предмет исполнения: <адрес>. ФИО2 нотариального округа <адрес>. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты>; -проценты в размере <данные изъяты>; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>, в размере: <данные изъяты>
Также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № района <адрес>; по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>
Также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи <адрес> судебного района <адрес>; по делу N №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлине в размере: <данные изъяты>
Указанные исполнительные производства объединены в сводное под №-СД.
С целью установления имущественного положения должника, одновременно с возбуждением исполнительного производства, были направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответу <данные изъяты>" на имя должника открыты счета, на основании ответа банка вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Общая сумма задолженности по сообщению судебного пристава – исполнителя, с учетом исполнительского сбора составляет: <данные изъяты>
По требованиям ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1).
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч. 4).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в <адрес> РОСП с заявлением об отложении удержашия денежных средств по исполнительному производству №-СД до рассмотрения мировым судьей судебного участка № района Матушкино заявления об отмене судеебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя взыскателя о направлении запросов в регистрирующие органы, кредитные организации, осуществоение выхода по месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 повторно обратилась в <адрес> РОСП с заявлением об отложении удержашия денежных средств по исполнительному производству №-СД до рассмотрения мировым судьей судебного участка № района Матушкино заявления об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-СД с ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления напрвлена взыскателю и должнику.
В судебном заседании установлено, что по заявлению должника ФИО3 исполнительные действия по ИП №-СД были отложены, действия судебного пристава по рассмотрению заявления должника соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», права административного истца в настоящее время не нарушены,
Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО9