УИД 71RS0026-01-2025-001246-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся за период с дата по дата задолженности в размере <...> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец АО «ТБанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под 24,8 % годовых.

ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в сумме <...> руб.

При неоплате ежемесячного платежа ФИО1 обязалась уплачивать АО «ТБанк» неустойку в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 с кредитным договором была ознакомлена, согласилась с условиями данного договора в полном объеме. Кредитный договор в установленном законом порядке не изменялся, не расторгался, недействительными по искам сторон не признавался.

АО «ТБанк» полностью выполнило условия кредитного договора, предоставило ответчику сумму кредита в размере <...> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспорены ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты; <...> руб. - сумма штрафов (неустойка), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

дата в связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств, АО «ТБанк» истребовал у ФИО1 всю сумму задолженности, направив соответствующий заключительный счет.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от дата № в размере <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) образовавшуюся за период с дата по дата задолженность по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова