Решение по делу № 3А-63/2023 от 23.11.2023

Дело №3а-63/2023

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Колочевой К.А., с участием прокурора Местниковой Л.Н.

представителей административного истца акционерного общества «Сахаэнерго» по доверенности ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Сахаэнерго» о признании не действующими пунктов 1.1.9, 1.2.9 постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года №259 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Сахаэнерго» потребителям Республики Саха (Якутия)», ранее установленных на 2019-2023 годы, на 2023 год»,

установил:

14 декабря 2018 года Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) принято постановление №169 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность)», поставляемую АО «Сахаэнерго» потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019-2023 годы».

21 ноября 2022 года Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) принято постановление №259 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Сахаэнерго» потребителям Республики Саха (Якутия), ранее установленных на долгосрочный период 2019-2023 годы, на 2023 год».

Акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – АО «Сахаэнерго», общество) обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным иском о признании не действующим указанного постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - комитет, регулятор, тарифный орган), возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование административного иска указано, что акционерное общество «Сахаэнерго» оказывает услуги теплоснабжения на территории муниципального образования «Усть-Янский улус (район)». Обществом направлена тарифная заявка о корректировке долгосрочных тарифов по теплоснабжению на 2023 год. Административный истец считает, что тарифы на тепловую энергию скорректированы тарифным органом в нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075, и Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 года № 760-э.

Регулятором при расчете указанных тарифов необоснованно не включены в необходимую валовую выручку расходы по уплате процентов за полученные кредиты в размере .........., рублей, а также расходы на закуп каменного угля в размере .......... рублей.

С учетом уточнения просит признать не действующими с момента принятия пункты 1.1.9, 1.2.9 постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года №259 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Сахаэнерго» потребителям Республики Саха (Якутия), ранее установленных на 2019-2023 годы, на 2023 год», на Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) возложить обязанность в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный не действующим, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители административного истца уточненный административный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика с административным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Прокурор в своем заключении просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку обжалуемый нормативный правовой акт соответствует положениям федерального законодательства.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Акционерное общество «Сахаэнерго», являющееся субъектом отношений, регулируемых оспариваемым постановлением, и полагающее, что этим актом нарушены его права и законные интересы, на основании части 1 статьи 208 КАС РФ вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Регулирование отношений в сфере теплоснабжения осуществляется на основе Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования № 1075), Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования № 1075), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075, и Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, (далее - Методические указания № 760-э), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 года № 760-э.

Как указано в статье 2 Закона о теплоснабжении регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Государственном комитете по ценовой политике Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2007 года № 468 (далее Положение N 468), государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) является органом, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на территории Республики Саха (Якутия).

Оспариваемое постановление принято уполномоченным органом с соблюдением формы и вида, в установленном порядке опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации и в информационно-аналитической системе «тарифные решения» http:tdb.regional-tariff.ru и по этим основаниям не обжалуется.

Согласно пункту 52 Основ ценообразования орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку долгосрочного тарифа, ранее установленного на год, следующий за текущим годом, в соответствии с методическими указаниями с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период регулирования от значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, за исключением долгосрочных параметров регулирования.

27 апреля 2022 года акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось с заявлением об открытии дела по корректировке утвержденного долгосрочного тарифа на тепловую энергию в п. Депутатский Усть-Янского района на 2019-2023 годы для АО «Сахаэнерго».

Из протокола заседания правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года № ... следует, что тарифным органом выбран метод долгосрочной индексации установленных тарифов.

При расчете тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, амортизацию основных средств и нематериальных активов с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 43 настоящего документа, и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль регулируемой организации (пункт 71 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 73 Основ ценообразования величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 57 - 66 настоящего документа с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 57 Основ ценообразования текущие расходы регулируемой организации включают в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы и расходы на приобретение энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя.

Подпунктом «и» пункта 58 Основ ценообразования предусмотрено, что операционные расходы включают в себя, в том числе определяемые в соответствии с методическими указаниями другие расходы, не относящиеся к неподконтрольным расходам, за исключением амортизации основных средств и нематериальных активов и расходов на погашение и обслуживание заемных средств.

Величина неподконтрольных расходов определяется в соответствии с пунктом 62 настоящего документа и включает величину амортизации основных средств и расходы на выплаты по договорам займа и кредитным договорам, включая проценты по ним, за исключением расходов на погашение и обслуживание заемных средств, в том числе процентов по займам и кредитам, предусмотренных подпунктом "б" пункта 74 настоящего документа. Величина процентов, включаемых в состав неподконтрольных расходов в соответствии с настоящим абзацем, не превышает величину, равную ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 4 процентных пункта (абзац 4 статьи 73 Основ ценообразования).

В силу пункта 39 Методических указаний неподконтрольные расходы включают в себя: расходы на выплаты по договорам займа и кредитным договорам, включая проценты по ним. Величина процентов, включаемых в состав неподконтрольных расходов, не превышает величину, равную ключевой ставке Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта.

а) установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) для соответствующей категории потребителей - если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию;

б) цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов;

в) прогнозные показатели и основные параметры, определенные в прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, одобренном Правительством Российской Федерации (базовый вариант). На период до одобрения Правительством Российской Федерации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период используются прогнозные показатели и основные параметры, определенные в базовом варианте одобренных Правительством Российской Федерации сценарных условий функционирования экономики Российской Федерации и основных параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, в том числе:

прогноз индекса потребительских цен (в среднем за год к предыдущему году);

цены на природный газ;

предельные темпы роста тарифов и динамика цен (тарифов) на товары (услуги) субъектов естественных монополий и услуги жилищно-коммунального комплекса (в среднем за год к предыдущему году) для соответствующей категории потребителей;

динамика цен (тарифов) на товары (услуги) (в среднем за год к предыдущему году).

Пунктом 31 Основ ценообразования предусмотрено, что при определении плановых (расчетных) и фактических значений расходов должны использоваться нормы и нормативы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о бухгалтерском и налоговом учете и законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. При отсутствии нормативов по отдельным статьям расходов допускается использовать в расчетах экспертные оценки, основанные на отчетных данных, представляемых организацией, осуществляющей регулируемую деятельность.

Согласно пункту 13 Основ ценообразования, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, то такие расходы, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств, в том числе вызванного осуществлением расчетов за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме.

В силу пункта 33 Правил регулирования тарифов орган регулирования отказывает регулируемой организации во включении в цены (тарифы) отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией, в случае экономической необоснованности таких расходов в соответствии с Основами ценообразования и методическими указаниями.

Согласно положениям пунктов 13, 15, 16, 17 20 и 28 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится органом регулирования посредством анализа, проверки и экспертизы предложений регулируемой организации об установлении цен (тарифов) и материалов, представленных в обоснование этих предложений, в срок до 1 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования. К числу обосновывающих документов относится расчет расходов и необходимой валовой выручки от регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения с приложением экономического обоснования исходных данных, разработанного в соответствии с Методическими указаниями.

Таким образом, расходы, заявленные регулируемой организацией, должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены.

Обосновывая в тарифной заявке плановые расходы на 2023 год на обслуживание заемных средств, привлекаемых для завоза нефти, закупки ТМЦ и ПТН, завоза, перевозки каменного угля, регулируемая организация представила 14 кредитных договоров, заключенных между АО «Сахаэнерго» и кредитными организациями ПАО «********», АО «********», ПАО «********», АО «********», ПАО «********», АО «********», указав размер процентов .......... руб., исходя из процентной ставки 9,91.

Как следует из экспертного заключения, составленного тарифным органом по результатам рассмотрения тарифной заявки, органом регулирования расходы на обслуживание заемных средств приняты в размере .......... руб., исходя из процентной ставки 9,49.

Данных о том, что при определении расходов предприятия по процентам по кредитам регулятор исходил из установленной приведенным пунктом 26 Методических указаний ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта, не имеется. Выводов, обосновывающих неприменение указанной нормы, экспертное заключение и протокол Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) не содержат.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что регулятор произвел расчет процентной ставки путем сложения всех процентных ставов по кредитным договорам, деления их на количество договоров, тем определив среднюю процентную ставку.

Между тем данный подход не соответствует вышеуказанным требованиям.

Кроме того, регулятором приняты во внимание только расходы на обслуживание заемных средств на приобретение топлива, а на его транспортировку нет, тогда как расходы общества на поставку топлива и его транспортировку приняты как обоснованные, но в полном объеме.

Утверждение представителя административного ответчика о том, что договор перевозки топлива заключен с организацией, которая входит в группу компании «Росгидро», как и АО «Сахаэнерго», а потому оснований для заключения кредитных договоров для транспортировки каменного угля не имелось, не основано нормах законодательства Российской Федерации. Данное обстоятельство не является основанием для того, чтобы не учитывать экономически обоснованные расходы общества.

Доводы представителя административного ответчика о том, что в представленных кредитных договорах отсутствует четкая дифференциация привлеченных кредитов по видам целевого использования, то есть данные расходы являются необоснованными, несостоятельны.

Из экспертного заключения по делу тарифного регулирования следует, что регулятором данные затраты на обслуживание заемных средств признаны обоснованными, но в не полном объеме.

При утверждении тарифов на 2023 год регулятор включил по статье «Топливо» сумму .......... руб., исходя из цены в размере .......... руб. за тонну. Не включены в необходимую валовую выручку 2023 года затраты на закупку топлива в сумме .......... руб. без учета транспортировки.

Из протокола заседания Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) следует, что плановая (расчетная) цена на закуп топлива (угля) принята на уровне цены, установленной в тарифах на 2022 год без учета роста цен на индекс потребительских цен 2023 года.

Согласно пункту 2 Основ ценообразования под необходимой валовой выручкой понимается экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования.

Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемые в необходимую валовую выручку, состоят из следующих групп расходов: 1) топливо; 2) прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель; 3) оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) сырье и материалы; 5) ремонт основных средств; 6) оплата труда и отчисления на социальные нужды; 7) амортизация основных средств и нематериальных активов; 8) прочие расходы в соответствии с пунктом 44 данного документа (пункт 33 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 28 Основ ценообразования при определении плановых (расчетных) значений расходов (цен) орган регулирования использует источники информации о ценах (тарифах) и расходах в следующем порядке: а) установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) для соответствующей категории потребителей - если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию; б) цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов; в) прогнозные показатели и основные параметры, определенные в прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, одобренном Правительством Российской Федерации (базовый вариант).

В соответствии с пунктом 24 Методических указаний № 760-э в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по производству и передаче тепловой энергии, включаются расходы на топливо.

При регулировании тарифов обществом предоставлен договор поставки угля от 18 мая 2022 года № ..., заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «********»

Выполненный расчет органа регулирования затрат тарифам на тепловую энергию в этой части не по договорным ценам, а путем учета цен на закуп угля, предусмотренных в утвержденных тарифах на 2022 год, противоречит пункту 22 Основ ценообразования, определяющему приоритетность использования источников информации о ценах и объемах приобретаемых регулируемой организацией сырья и материалов.

Пункт 26 Правил регулирования тарифов требует обязательного приведения в экспертном заключении органа регулирования анализа экономической обоснованности расходов по отдельным статьям (группам) расходов и обоснованности расчета объема отпуска товаров, работ, услуг; обоснования причин и ссылок на правовые нормы, на основании которых орган регулирования тарифов принимает решение об исключении из расчета тарифов экономически не обоснованных расходов, учтенных регулируемой организацией в предложении об установлении тарифов.

При этом в экспертном заключении регулирующего органа отсутствуют сведения о том, что тарифный орган проводил анализ имеющихся в тарифном деле документов, обосновывающих фактические затраты по указанной статье расходов, а именно первичного документа – договора на приобретение топлива.

Отклонив предложение общества по его расходам на топливо, не воспользовалась иными источниками информации о ценах, что повлекло необоснованный отказ во включении в необходимую валовую выручку заявленных расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о неправомерном снижении затрат общества на топливо.

Таким образом, поскольку при корректировке тарифа на тепловую энергию (мощность) для акционерного общества «Сахаэнерго» регулирующим органом для его расчета необоснованно была занижена необходимая валовая выручка общества, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», следует, что суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

В данном случае суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, приходит к выводу о признании пунктов оспариваемого нормативного акта не действующими с момента его принятия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» указал (пункт 2), что в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим.

В связи с указанным суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность принять нормативный правовой акт, заменяющий постановление Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года № 259 в части пунктов 1.1.9 и 1.2.9.

В силу положений части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В соответствии частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 20 сентября 2023 года.

Так, в силу положений части 2 статьи 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены в статье 333.19 НК РФ.

При подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов государственная пошлина организацией уплачивается в размере 4 500 рублей (абзац третий подпункта 6 пункта 1 названной статьи).

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4500 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения должно быть опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Признать не действующими с момента принятия пункты 1.1.9, 1.2.9 постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года №259 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Сахаэнерго» потребителям Республики Саха (Якутия)», ранее установленных на 2019-2023 годы, на 2023 год».

Возложить на Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный не действующим в части.

Возложить на Государственный комитет по ценовой политике Республике Саха (Якутия) обязанность опубликовать сообщение о принятом решении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет-портале правовой информации.

Взыскать с Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Сахаэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

На решение может быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года.