УИД 26RS 0№-67

Дело №а-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничения,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничения.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО1 была взята на учет под административный надзор сроком на 8 лет. Решениями Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушала общественный порядок и была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, просит суд дополнить ФИО1 административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 19 часов до 06 часов, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 18 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО4 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления. При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо - старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 пришел к заключению об удовлетворении заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Судом установлено, что приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершения преступления предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы установленных административных границ <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Решениями Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 19 часов до 06 часов.

ФИО1 неоднократно допускала нарушение установленных ей административных ограничений была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, а также характеристикой.

Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований заместителя начальника ОМВД России «Труновский» о необходимости дополнения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 18 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 18 часов до 06 часов.

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубов, в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания с исключительным личными обстоятельствами, оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев