УИД: 77RS0027-02-2024-019511-77

Гр.Дело № 02-786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «СпецПроектЛогистика» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпецПроектЛогистика», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с последующим их начислением по дату фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 31.05.2024 между фио и ООО «СпецПроектЛогистика» заключено Соглашение № 2024/05/31 об оказании юридической помощи, в рамках которого истец оказал ответчику юридическую помощь по защите интересов доверителя в судебном деле № А67-3298/2024 Арбитражного суда адрес по иску ООО «Оптлогистика» к ООО «СпецПроектЛогистика» о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, а также неустойки в размере сумма и по день фактической оплаты долга. Согласно п. 3.1.2, 3.1.3 Соглашения стоимость услуг за оказание юридической помощи составила сумма 21.09.2024 истец направил в адрес ответчика отчет о проделанной работе. Согласно п. 3.5. Соглашения № 2024/05/31 от 31.05.2024 г. доверитель обязан подписать и возвратить адвокату акт или направить свои мотивированные возражения в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения. Если в установленный срок доверитель не направил адвокату мотивированный отказ от подписания акта, признается, что адвокат оказал юридические услуги доверителю своевременно, надлежащим образом и в полном объеме. От подписания акта приема-передачи оказанных услуг ответчик уклонился, однако в силу п.3.5 Соглашения услуги считаются принятыми и подлежат оплате. По состоянию на 20.09.2024 задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма за оказание юридической помощи, указанной в пункте 1.1 Соглашения (п. 3.1.2, 3.1.3 Соглашения), сумма за составление адвокатом фото таблицы товара по счетам № 1025 от 11.11.2023, № 1097 от 06.11.2022 расположенного по адресу: адрес, ФИО1, 23 на основании поручения представителя доверителя фио (по :доверенности) в ходе телефонного разговора от 20.08.2024 - 1 час дополнительной работы (п. 3.1.5 Соглашения). 21.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи не погашена. На сумму долга истцом начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ, которые по его мнению также подлежат взысканию с ответчика по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СпецПроектЛогистика», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2024 между фио и ООО «СпецПроектЛогистика» заключено Соглашение № 2024/05/31 об оказании юридической помощи, в рамках которого истец оказал ответчику юридическую помощь по защите интересов доверителя в судебном деле № А67-3298/2024 Арбитражного суда адрес по иску ООО «Оптлогистика» к ООО «СпецПроектЛогистика» о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, а также неустойки в размере сумма и по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3.1.2, 3.1.3 Соглашения стоимость услуг за оказание юридической помощи составила сумма

Согласно отчету о проделанной работы от 20.09.2024 года в период с 31.05.2024 по 30.00.2024 Адвокатом оказана следующая юридическая помощь:

- устное консультирование Доверителя по телефону и в переписке по вопросам о ходе судебного дела № А67-3298/2024 Арбитражного суда адрес по иску ООО «Оптлогистика» к ООО «СпецПроектЛогистика» о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, а также неустойки в размере сумма и по день фактической оплаты долга, с согласование по нему правовой позиции Доверителя;

- ознакомление с материалами судебного дела, их правовой анализ, формирование правовой позиции ответчика в деле: 03.06.2024, 04.06.2024, 14.08.2024;

- представление интересов доверителя в судебных заседаниях по делу № А67-3298/2024: 03.06.2024, 05.06.2024, 12.08.2024, 20.08.2024;

- промежуточный анализ правового положения по итогам судебных заседаний, оценка позиции истца, письменных документов истца, представленных в судебных заседаниях, подготовка и направление Доверителю запросов о необходимости представления в суд по вопросам суда дополнительных письменных доказательств по делу № А67-3298/2024: 31.05.2024, 03.06.2024, 05.06.2024, 12.08.2024, 16.08.2024, 20.08.2024, 23.08.2024;

- подготовка и направление истцу и в суд отзывов Доверителя по делу, дополнительных пояснений к нему, иных процессуальных документов в ходе судебного производства по делу: 31.05.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 20.08.2024, 22.08.2024.

- составление фото таблицы товара по счетам № 1025 от 11.11.2023, № 1097 от 06.11.2022 расположенного по адресу: адрес, ФИО1, 23 на основании поручения представителя Доверителя фио (по доверенности) в ходе разговора от 20.08.2024 - 1 час дополнительной работы (п.3.1.5 Соглашения); ознакомление Доверителя с копией судебного акта по Делу по электронной почте: 20.09.2024 года.

21.09.2024 истец направил в адрес ответчика отчет о проделанной работе.

От подписания акта приема-передачи оказанных услуг ответчик уклонился.

Согласно п. 3.5. Соглашения № 2024/05/31 от 31.05.2024 г. доверитель обязан подписать и возвратить адвокату акт или направить свои мотивированные возражения в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения. Если в установленный срок доверитель не направил адвокату мотивированный отказ от подписания акта, признается, что адвокат оказал юридические услуги доверителю своевременно, надлежащим образом и в полном объеме.

По состоянию на 20.09.2024 задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма за оказание юридической помощи, указанной в пункте 1.1 Соглашения (п. 3.1.2, 3.1.3 Соглашения), сумма за составление адвокатом фото таблицы товара по счетам № 1025 от 11.11.2023, № 1097 от 06.11.2022 расположенного по адресу: адрес, ФИО1, 23 на основании поручения представителя доверителя фио (по доверенности) в ходе телефонного разговора от 20.08.2024 - 1 час дополнительной работы (п. 3.1.5 Соглашения).

21.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо разногласий между истцом и ответчиком относительно условий Соглашение № 2024/05/31 от 31.05.2024 оказания услуг.

Поскольку доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению № 2024/05/31 от 31.05.2024 оказания юридических услуг в размере сумма, поскольку применительно к п. п.3.5 Соглашения услуги, оказанные истцом, считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.10.2024 года подлежащими удовлетворению в размере сумма, а с 23.10.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере сумма до дня фактического исполнения решения суда по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецПроектЛогистика» (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с 23.10.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере сумма до дня фактического исполнения решения суда по ключевой ставки Банка России, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2025 г.

Судья М.С. Москаленко