РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8361/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011788-73) по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссии, сумма – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 23.12.2017 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссии, сумма – штрафы. 14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом было заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым к адрес Стандарт» перешли права требования по кредитному договору <***> от 23.12.2017 г. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2017 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***> от 23.12.2017 г., в соответствии с которым заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом в размере сумма под 29,9% годовых.
14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом было заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым к адрес Стандарт» перешли права требования по кредитному договору <***> от 23.12.2017 г.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов.
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 23.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, КБ «Ренессанс Кредит» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы адрес Стандарт», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссии, сумма – штрафы.
Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчик своего расчета суду не представил.
Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио