Дело №1-585/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-005228-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 9 октября 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение № 2078, выданное Управлением МЮ РФ по РД 27 марта 2020 года, и ордер № 132679 от 11.07.2023,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно 7 апреля 2023 года, ФИО1, находясь возле аптеки «36.6», расположенной по пр.Ярагского г.Махачкалы, обнаружил один медицинский блистер сильнодействующего вещества лирика, который он присвоил.
23 апреля 2023 года, в ходе телефонного разговора с ФИО4 у ФИО1 возник умысел на сбыт 4 (четырех) капсул из ранее обнаруженного им блистера сильнодействующего вещества «Лирика».
23 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и, желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО4 четыре таблетки сильнодействующего вещества «Лирика», которые ФИО4, хранил при себе вплоть до их изъятия 23 апреля 2023 года, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 43 минут, оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД ФИО5, возле <адрес>, расположенного по <адрес>.
Согласно заключению эксперта №523/3 от 16.05.2023 представленные на исследование изъятые у ФИО4 четыре капсулы красно-белого цвета– порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 грамм, в своем составе содержит прегабалин и являются сильнодействующим веществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» (ред. от 18.09.2020) «Прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом наблюдения от 23.04.2023; протоколом личного досмотра ФИО4 от 23.04.2023; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 25.05.2023; заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №523/3 от 15.05.2023.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.
Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 4 таблетки лекарственного препарата «Лирика», общей массой 1,6 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 таблетки лекарственного препарата «Лирика», общей массой 1,6 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>.
Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев