Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 127 208,73 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., государственную пошлину в размере 3 744,18 руб.

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Горский <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Жилое помещение на момент залива было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту, составленному экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате разгерметизации соединения трубопровода холодного водоснабжения с инсталлированным смесителем в <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: микрорайон Горский в <адрес> является ФИО1 На основании заявления потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 127 208, 73 руб., в связи с чем, у истца возникло право на возмещение ущерба с причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> судебной корреспонденцией, которая по истечению срока хранения возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «АльфаСтрахование» договор страхования №/№, согласно которому застрахована <адрес> мкр. Горский в <адрес>.

Согласно акту, составленному и подписанному ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН «Первый Горский» ФИО4, управляющим ТСН «Первый Горский» ФИО5, собственником <адрес> ФИО3, собственником <адрес> ФИО1, был зафиксирован факт затопления <адрес> из <адрес>. Причиной затопления указано - разгерметизация соединения трубопровода холодного водоснабжения с инсталлированным смесителем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ФИО3 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба поврежденному имуществу.

В ходе рассмотрения заявления страхователя, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО «Русоценка» для составления заключения об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимы для устранения ущерба. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба без учета износа в размере 236 294,60 руб. (л.д. 41-42).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 127 208,73 руб. была перечислена на счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застрахованное в <адрес> имущество затопило из <адрес>. Причина затопления – разгерметизация соединения трубопровода холодного водоснабжения с инсталлированным смесителем в <адрес>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН, правообладателем <адрес> мкр. Горский являлась ФИО6 Как следует из материалов регистрационного дела в отношении <адрес> мкр. Горский, на регистрацию права собственности поступили документы от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности последнего зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств тому, что не является причинителем вреда, не представил. Расчет ущерба не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 3 744,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба – 127 208 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 4 324 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2022

Судья (подпись) Е.Н. Герасина