РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1375/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности и по встречному иску о признании имущества выморочным,

установил:

Истцы ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы и просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО3, скончавшегося 13.05…., признать истцов принявшими наследство в размере по 1\2 доле в праве собственности имущества – квартиры по адресу … В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что с умершим они не поддерживали отношений и не знали о его кончине, узнали о смерти родственника 15.02.2024 от юриста ФИО4.

Ответчик ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском о признании квартиры по адресу …………., выморочным имуществом, право собственности на которую подлежит признанию за г. Москвой. В обоснование встречного иска указано на то, что после собственника ФИО3 наследников не имеется, следовательно, квартиры является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования г. Москве.

Истцы о слушании дела извещены, в суд направили своего представителя, который иск поддержал, против встречных требований возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском была не согласна, доводы встречного иска поддержала.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО5 о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия не явившихся лиц, обеспечив им реализацию их процессуального права на участие в рассмотрении дела, которым они не воспользовались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства в силу следующих оснований.

В судебном заседании установлено, что 13.05……. скончался ФИО3, проживавший на момент смерти в г. Москве.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: …. (спорная квартира).

С заявлениями о принятии наследства обратились истцы по делу – двоюродные братья наследодателя. Указанные заявления о принятии наследства были поданы нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, что видно из анализа материалов наследственного дела.

Установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в г. Москве, равно как и умерший.

Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждены документально.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в апреле 2024 г. в суд с иском, истцы ссылались на то, что пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знали о смерти ФИО3, не поддерживали с ним родственную связь.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти родственника, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истцы, являясь двоюродными братьями умершего, располагали сведениями о том, что ФИО3 проживал в г. Москве, проживали с умершим в одном субъекте России, и не лишены были возможности поддерживать отношения с ним, а по наступлении смерти – обратиться с заявлением о принятии наследства своевременно. Суд принимает во внимание то, что при должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти родственника. Иных уважительных причин к неведению о данном факте смерти (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, иное) истцы не привели.

Закон не связывает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с волей или поведением наследодателя, а исходит из обстоятельств, сложившихся у наследника, поэтому принять в качестве уважительных причин те, о которых указывают истцы – отсутствие общения, суд не может.

Анализируя указанные обстоятельства, содержание представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что истцы могли и должны были знать о смерти наследодателя и об открытии наследства, однако они этими обстоятельствами и судьбой родственника не интересовались, поэтому пропустили срок для принятия наследства исключительно ввиду неуважительных причин.

Таким образом, суд находит требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные требования о признании наследственного имущества выморочным, переходящим г. Москве порядке наследования по закону, суд находит их обоснованными.

В соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества города Москвы», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013, постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», ДГИ г. Москвы осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департаментом осуществляются полномочия от имени собственника - города Москвы по владению, пользованию и распоряжению объектами недвижимости на территории города Москвы.

Поскольку после смерти ФИО3 наследников, в установленном порядке принявших наследство, не имеется, квартира по адресу: ……….., является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность г. Москвы.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцам при отказе в иске возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности, - отказать.

Признать жилое помещение по адресу: …….. выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН за городом Москвой.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: