Дело № 2-913/2023
УИД 22RS0013-01-2022-007611-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, Мещеряковой ФИО15, ФИО1 ФИО16 о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>
В обоснование исковых требований указывает следующее. Истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о принятом собственниками многоквартирного жилого дома решении, оформленном протоколом № от 06.06.2021. С данным решением она не согласна, участие в голосовании не принимала, вследствие чего имеет право его обжаловать.
Истец полагает, что решение собственников не соответствует приказу Минстроя РФ №53863 от 21.02.2019, а именно: неверно указана дата принятия решения, порядковый номер протокола не соответствует количеству проведенных собственниками общих собраний в 2022 году. Повестка дня, указанная в размещенном 22.05.2022 объявлении, не соответствует повестке дня, отраженной в протоколе. Срок размещения объявления не соблюден. Сведения о лицах, принимавших участие в голосовании, не соответствуют действительности, неверно указаны собственники помещений, документы, подтверждающие их право собственности, в реестре голосования имеются незаверенные исправления, в том числе корректором, отсутствует необходимый кворум, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также многочисленные иные нарушения, свидетельствующие о незаконности оспариваемого протокола.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления. Пояснила, что оспариваемым решением нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, поскольку возлагается дополнительная финансовая обязанность по оплате вознаграждения домкому.
Ответчики ФИО3, Мещерякова М.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин не явки суду не представили. Направили в суд ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью вызова свидетелей. Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено в связи с отсутствием доказательств невозможности явки ответчиков в судебное заседание, а также невозможности обеспечения явки свидетелей в настоящее судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 17.01.2023 ответчик ФИО3 против удовлетворения требований возражал, суду пояснил, что решение о проведении общего собрания вывешивалось на доски объявлений, находящихся в подъездах, своевременно. Впервые жильцы собрались 18 мая 2022 года, обсуждали общие вопросы, решили поменять домкома, выдвинули кандидатуру ФИО3 Помощь в организации собрания осуществлял представитель ООО «УК «Единство». После собрания был составлен реестр, в котором собственники голосовали. Организацией заполнения реестра, контролем за подтверждением полномочий голосующих лиц, а также подсчетом голосов занимался представитель управляющей компании. Реестр голосования был один, собственники голосовали по вопросу о выборе председателя совета дома. В протоколе имеется описка в части указания года проведения собрания, правильным является 2022 год. Представленный истцом реестр голосования не соответствует действительности, так как в нем убрано много подписей.
Ответчик Мещерякова М.А. в предварительном судебном заседании 17.01.2023 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что на очное собрание явилось около 30 человек. Повестка дня была отражена в объявлении, которое истец неоднократно срывала. Сбором голосов занимался ФИО3, в ее функции, как секретаря входило подписание протокола. Участия в подсчете голосов она не принимала.
Представитель третьего лица ООО «УК «Единство» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в ином судебном заседании. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку доказательств занятости представителем не представлено. Кроме того, неявка представителя третьего лица в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства и препятствием к рассмотрению дела по существу.
В предварительном судебном заседании 17.01.2023 представитель третьего лица ООО «УК «Единство» ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие нарушений в порядке проведения собрания и подсчете голосов. Реестр собственников ведется управляющей компанией и был представлен собственникам для проведения голосования. Обновление данного реестра осуществляется по мере поступления сведений от новых собственников.
С согласия истца дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно п.3 ст.44.1. ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст.45 ЖК РФ. В соответствии с указанной нормой внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр.
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В соответствии с положениями ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (т.1 л.д.15), не принимала участие в голосовании общего собрания от 06.06.2022г., не согласилась с принятыми решениями, вследствие чего она имеет право обжалования решения общего собрания. Обращение истца в суд последовало в установленные законом сроки (иск в суд поступил 28.11.2022).
Давая оценку доводам истца об отсутствии надлежащего уведомления о проводимом собрании суд исходит из следующего. Истцом представлено несколько объявлений, которые были размещены на доске объявлений в подъезде жилого дома. Одно из них свидетельствовало о проведении собрания 24.05.2022 с повесткой дня: отчет за проделанную работу действующего управдома ФИО8; выбор нового председателя и секретаря собрания правления; прочие вопросы (т.1 л.д.58). 22.05.2022 было размещено объявление о том, что идет голосование по переизбранию председателя совета дома (т.1 л.д.60-61). В объявлениях отсутствуют сведения о том, кто является инициатором собрания, указана «инициативная группа». При этом ответчики и свидетель Свидетель №1 суду пояснили, что собрание в очной форме было проведено 18.05.2022 и 24.05.2022, затем было заочное голосование.
Кроме того, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в 2022 году было проведено три общих собрания 18 мая, 24 мая и в августе. Инициатором собрания 18 мая 2022 года выступала управляющая компания, объявление об этом было размещено заранее. На собрании присутствовала представитель ООО «УК «Единство», говорила о необходимости создать специальный счет и вывести деньги на ремонт крыши дома. ФИО3 присутствовал на собрании, говорил, что он является инициатором собрания. На данном собрании не обсуждался вопрос о переизбрании домкома и установлении ему вознаграждения. Этот вопрос обсуждался на собрании 24 мая, где ФИО3 выдвигал себя в качестве домкома. Свидетель поддержала кандидатуру домкома ФИО3, проголосовав «за» в реестре. Подпись в реестре ставила один раз, голосовала за два вопроса о выборе домкома и выплате ему вознаграждения. За иные вопросы она не голосовала. О результатах голосования узнала в начале июня из размещенного на доске объявления о том, что домкомом выбран ФИО3. Протокол общего собрания не вывешивался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что инициативной группой было размещено несколько объявлений о проведении общего собрания, в том числе в период голосования по первому собранию, то есть с 18.05 по 06.06., повестка дня менялась, на очном собрании обсуждались вопросы, не включенные в повестку дня.
Согласно оспариваемому протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от 06 июня 2022 года (в протоколе ошибочно указана дата 06.0.2021), копия которого представлена истцом (т.1 л.д.16-20), а также представителем управляющей компании ООО «УК «Единство» (т.2 л.д.100-104), на голосование собственникам была предложена следующая повестка дня собрания:
О выборе председателя и секретаря собрания.
О выборе состава счетной комиссии.
О выборе председателя совета дома с наделением полномочиями домкома.
Об установлении ежемесячной оплаты председателю совета дома (домкому) в размере 50 руб. 00 коп. с квартиры.
О доведении до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, решений, принятых собранием собственников помещений с многоквартирном доме, а также итогов голосования, путем размещения соответствующего сообщения об этом на первом этаже каждого подъезда и в (помещения доступные для всех собственников жилых помещений в данном доме) информационных стендах (стена дома) не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
Согласно протоколу приняты следующие решения по повестке дня: по вопросу №1 выбраны председателем собрания ФИО3, секретарем Мещерякова М.А.; по вопросу №2 выбран состав счетной комиссии - ФИО3, Мещерякова М.А., ФИО6; по вопросу №3 выбран председателем совета многоквартирного дома, с наделением полномочий домкома ФИО3; по вопросу №4 установлена ежемесячная оплата председателю совета дома (домкому) в размере 50 руб. 00 коп. с квартиры (листы протокола 1-3).
Затем, как в представленной истцом копии протокола общего собрания, полученной ею в управляющей организации, так и в копии протокола, представленной управляющей организацией, надлежаще заверенной представителем управляющей организации, на 4 листе протокола отражено решение по вопросу: произвести ремонт крыши – фронтона, ремонт козырьков (согласно смете) за счет денежных средств и сил ООО «УК «Единство» в счет будущих платежей, до момента полного погашения задолженности за произведенный ремонт собственники МКД не имеют право изменить способ управления МКД и расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Единство». В случае изменения способа управления МКД задолженность за выполненный ремонт (проделанные работы) взыскивается единым платежом через МУП г.Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» или в судебном порядке.
Также принято решение доведения до собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, решений, принятых собранием собственников помещений с многоквартирном доме, а также итогов голосования, путем размещения соответствующего сообщения об этом на первом этаже каждого подъезда и в (помещения доступные для всех собственников жилых помещений в данном доме) информационных стендах (стена дома) не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
Пятый лист представленной копии протокола содержит дату подписания 06.06.2022, то есть фактическую дату проведения оспариваемого общего собрания.
В определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить протокол от 06.06.2022, однако данная обязанность исполнена не была. В настоящее судебное заседание ответчики не явились без обоснования уважительности причин не явки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно в данной редакции был составлен протокол общего собрания от 06.06.2022, то есть содержащий решения по вопросам, не входившим в повестку дня.
Данный вывод суда также следует из результатов голосования собственников, а именно как на листах протокола 2-3, так и на листе 4 (по вопросу, не включенному в повестку дня) отражены одинаковые результаты голосования «за» - 93,9%, против – 3,8%, воздержалось – 2,3%, что маловероятно при проведении разных собраний.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением, допущенным при проведении голосования.
Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что реестр собственников МКД, принявших участие в голосовании, имеет многочисленные пороки, часть которых существенные.
Так, суду представлено два реестра голосования: истцом и управляющей компанией, при этом в реестре, хранящемся в управляющей компании число проголосовавших лиц значительно больше чем в том, который был передан истцу управляющей компанией. Из пояснений ФИО2 следует, что данный реестр был получен ею 23 июля 2022 года, то есть после подведения итогов голосования. По ходатайству истца судом было запрошено заявление ФИО2 в управляющую компанию о предоставлении протокола собрания и реестра голосования, однако запрос суда оставлен без ответа, вследствие чего судом не принимаются доводы стороны ответчика и представителя управляющей компании о том, что реестр был сфальсифицирован ФИО2
Оба реестра голосования имеют многочисленные исправления в строках голосования, не заверенные надлежащим образом, что ставить под сомнение достоверность итогов голосования.
Вопреки требованиям закона, а именно приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019 №44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений с многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российский Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в соответствии с которым обязательным приложением к протоколу общего собрания является реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников (пп.а п.20), в представленных реестрах содержится неактуальная информация о собственниках жилых помещений на дату проведения голосования, при этом квартира №12 вообще не указана в реестре. Не указаны реквизиты документов, подтверждающих право собственности новых собственников.
Кроме того, судом установлено, что собственниками фактически не проводилось голосование по заявленной повестке дня.
Так, из пояснений ответчиков и свидетеля следует, что представленный реестр является единственным реестром голосования, при этом собственники голосовали за выборы председателя совета дома.
На самом реестре имеется надпись «выборы председателя совета дома ФИО3 ФИО17 с оплатой 50 руб. с кв.». Таким образом, собственники голосовали одновременно по двум вопросам повестки дня, то есть по вопросу №3 и №4. При этом в самом реестре данные вопросы не разделены, соответственно собственникам не была предоставлена возможность проголосовать за каждый из этих вопросов. Кроме того, отсутствуют реестры голосования по вопросам №1,2,5. В протоколе общего собрания отражено, что собственники голосовали по всем вопросам, а также приведены итоги данного голосования.
Данное нарушение является существенным и фактически свидетельствует об отсутствии голосования, что является безусловным основанием для признания решения общего собрания незаконным и его отмене.
Также судом из пояснений ответчиков установлено, что указанная в протоколе общего собрания счетная комиссия в составе трех человек: ФИО3, Мещеряковой М.А., ФИО4, подсчет голосов не производила, фактический подсчетом занимался представитель управляющей компании.
Судом не подсчитывается кворум участников общего собрания, поскольку отсутствовало голосование по вопросам повестки дня.
Вопреки доводам истца несоответствие номера и даты общего собрания (ошибочное указание года проведения собрания) является несущественным нарушением.
Полагает суд обоснованным довод истца о недоведении до собственников решения общего собрания в установленном порядке, поскольку никаких доказательств размещения решения в общедоступном месте суду не представлено. Истец и свидетель суду пояснили, что в подъездах было размещено объявление о выборе домкомом ФИО3, указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, предъявленных к ответчику ФИО3 являющемуся инициатором данного собрания, поскольку по смыслу статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их не установления собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Мещеряковой М.А. и ФИО4 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО18 (паспорт серия № выдан 05.12.2002) удовлетворить в части.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №4 от 06 июня 2022 года.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Мещеряковой ФИО19, ФИО1 ФИО20, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.