УИД: 68RS0012-01-2025-000758-95
Дело № 2-440/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2025 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2005 г. по 19.06.2025 г. в размере 99 415,27 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор.
21.12.20005 г. во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику ФИО1 банковский счёт №. Ответчику была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт». Размер процентной ставки составил 29% годовых.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно информировал ответчика счетами-выписками.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, банк вправе по собственном усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив ему с этой целью заключительное требование.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженность в сумме 99 415,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.
16.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 03.10.2023 г. на основании заявления ответчика был отменен.
Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 810, 819 и 850 ГК РФ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке представителем истца не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что соответствует надлежащему извещению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор №.
21.12.20005 г. во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику ФИО1 банковский счёт №. Ответчику была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт». Размер процентной ставки составил 29% годовых.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному внесению платежей у нее перед банком образовалась задолженность.
Согласно представленному стороной истца расчету у ответчика перед истцом за период с 21.12.2005 г. по 19.06.2025 г. образовалась задолженность в сумме 99 415,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени данное требование не исполнено.
16.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком договор исполнялся ненадлежащим образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору за период с 21.12.2005 г. по 19.06.2025 г. включительно в размере 99 415,27 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а всего с ответчика подлежит взысканию 103 415,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 103 415,27 руб. в том числе:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2005 г. по 19.06.2025 г. в размере 99 415,27 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 г.
Судья Р.И. Цуприк