Дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма 07 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Кинешма о признании права собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Туманцевой исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся г.Кинешма 30 июля 1969 года был выдан ордер № на жилое помещение – <адрес>, состоящую из одной комнаты. Квартира расположена в многоквартирном доме, который строился ЖСК «Красноветкинец», впоследствии преобразованном в ТСЖ «Красноветкинец-1», ликвидированное ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство препятствует истице оформить право собственности на квартиру. Итицей как членом ЖСК «Красноветкинец» в полном объеме выполнены обязанности по оплате паевых взносов за предоставленную квартиру. Оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ФИО1 право собственности на <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, направила своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о.Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение заявленного иска оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, ходатайств, отзывов в суд не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась членом ЖСК «Красноветкинец».

12 января 1974 года ФИО1 дано обязательство, согласно которому полученную ею ссуду от ЖСК «Красноветкинец» в сумме 3164,39 руб. обязуется погасить ежемесячно в течение 15 лет частями, начиная с 01 августа 1969 года по 01 августа 1984 года, одновременно с платежами по ссуде обязуется уплачивать процент за пользование ссудой. Долг государству по ссуде составляет 1327 руб. Обязательство по уплате данной суммы выполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно письму, направленному в адрес ФИО1 председателем правления, в кооперативном доме по <адрес> ей выделяется <данные изъяты>., за которую следует внести деньги в сумме 1284 руб., 40% стоимости данной квартиры. Деньги следует внести в Госбанк на счет 21609 в срок до 20 января 1968 года. Указанная сумма была списана со счета ФИО1 кооперативу «Красноволжец» и перечислена на счет 21609 19 января 1968 года, что подтверждается справкой о перечислении платежа Сберкассы №.

Решением Исполнительного комитета городского совета трудящихся г.Кинешма от 13 июля 1969 года ФИО1 выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. истец вселилась в квартиру вместе с семьей, в настоящее время истица в квартире проживает одна, С-вы проживают по другому адресу. Супруг истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Правомерность предоставления квартиры истцу, ее право собственности на жилое помещение никем не оспаривается. Права на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Право собственности на квартиру во внесудебном порядке истец зарегистрировать не может из-за ликвидации ЖСК «Красноветкинец» (после преобразования ТСЖ «Красноветкинец-1»).

Согласно Техническому паспорту на <адрес>, в настоящее время квартира состоит из одной комнаты, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на квартиру адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Быкова