Дело № 2-1953/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-001573-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 28 июля 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике к ФИО2 о расторжении государственного контракта,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сборке мебели.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике и ИП ФИО2 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по сборке мебели в целях исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке мебели для нужд МКУ городского округа город Бор «Нижегородской области «Борстройзаказчик».
По условиям государственного контракта он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения муниципального контракта истцом были исполнены обязательства по изготовлению мебели. Вместе с тем, вследствие не завершения строительных работ на объекте МКУ «Борстройзаказчик» поступила информация об отсутствии возможности размещения, установки и сборке мебели в здании детского сада МКУ «Борстройзаказчик».
Таким образом, поставить и осуществить сборку мебели в установленный контрактом срок не представилось возможным по независящим от учреждения обстоятельствам.
Ввиду невозможности исполнения контракта № в установленный срок, в адрес ИП ФИО2 было направлено информационное письмо с приложением соглашения о расторжении государственного контракта и о проведении в дальнейшем закупки конкурентным способом по сборке мебели в ДД.ММ.ГГГГ году. ИП ФИО2 по контракту оказано услуг на сумму 00 рублей 00 копеек. Заказчиком оплачено услуг на сумму 00 рублей 00 копеек. Ответа на информационное письмо от ИП ФИО2 не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку в досудебном порядке вопрос о расторжении государственного контракта между сторонами не решен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ городского округа город Бор «Нижегородской области «Борстройзаказчик» (Заказчик) и ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике (Поставщик) заключен муниципальный контракт №
Предметом указанного муниципального контракта является поставка мебели для детского сада на 240 мест в микрорайон Красногорка г. Бор Нижегородской области. Срок поставки – в течение 40 рабочих дней с момента подписания контракта.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен государственный контракт № на выполнение работ по сборке мебели в целях исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке мебели для нужд МКУ городского округа город Бор «Нижегородской области «Борстройзаказчик».
Согласно п. 9.2 указанного государственного контракта, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также ФЗ № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения муниципального контракта № истцом были исполнены обязательства по изготовлению мебели. Вместе с тем, вследствие не завершения строительных работ на объекте МКУ «Борстройзаказчик» поступила информация об отсутствии возможности размещения, установки и сборке мебели в здании детского сада МКУ «Борстройзаказчик».
Таким образом, поставить и осуществить сборку мебели в установленный контрактом срок не представилось возможным по независящим от истца обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике и МКУ «Борстройзаказчик» был заключен договор ответственного хранения №
Ввиду невозможности исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике и ИП ФИО2, в установленный срок, в адрес ИП ФИО2 было направлено соответствующее информационное письмо с приложением соглашения о расторжении государственного контракта и о проведении в дальнейшем закупки конкурентным способом по сборке мебели для нужд МКУ «Борстройзаказчик» в 2023 году. Ответа от ИП ФИО2 на соглашение не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).
В силу ч. 8 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с п. 7.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике и ИП ФИО2 его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как указывает истец, ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Удмуртской Республике по государственному контракту оплату не производил, ИП ФИО2 услуг по контракту не оказал и доказательств обратного суду не предоставлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и расторжения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении государственного контракта удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным казенным учреждением Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Стяжкин