<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–975/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ, и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области истец ФИО4 обратился, с учетом уточнения, с исковым заявлением к ФИО5, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ его маме ФИО2 постановлением № президиума Фрунзенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю для постоянного пользования, площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, но ему было отказано в приеме документов и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в свидетельстве указано в графе целевое назначение земель - постоянное пользование, а также наследуемое имущество не является собственностью наследодателя и не является предметом наследования.

После смерти матери он как наследник фактически вступил в наследство и стал пользоваться жилым домом и земельным участком, что подтверждается штампом в паспорте.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №.

Второй наследник, сестра истца - ФИО5 вступила в наследство после смерти матери, но не оформила их.

По заявлению истца было проведено межевание, определены границы и площадь уточняемого участка, которая составила <данные изъяты> Границы земельного участка не менялись, споров и пересечений с соседними участками не имеется.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ФИО3 <адрес>, СНИЛС №, срок принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ФИО3 <адрес>, СНИЛС №, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу совхоз имени Фрунзе ФИО3 <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н№, уточненной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для постоянного пользования, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

ФИО5 обратилась в Болшеглушицкий районный суд со встречным иском к ФИО4, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ.

Свои требования мотивирует следующим.

После смерти ее матери ФИО4, открылось наследство в виде спорного земельного участка. Она является наследником первой очереди и она обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Ее братом, ФИО4 было проведено межевание земельного участка, установлена площадь равная <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с. ФИО3 <адрес>а <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для постоянного пользования, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования признает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, встречные исковые требования удовлетворить. Уточненные исковые требования ФИО4 признает.

Представитель ответчика Администрации с.п. Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица нотариус ФИО7 и кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив отзывы, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что постановлением № президиума Фрунзенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок для постоянного пользования, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с.<адрес> м.<адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления президиума Фрунзенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Каралык. Площадь земельного участка, указанного в свидетельстве на землю является формальной, т.е. не была включена площадь, занимаемая огородом. в свидетельстве на землю № указана площадь, находящаяся под жилым домом и хозяйственными постройками. Фактическое пользование земельным участком <адрес> <адрес> <адрес> составляет примерно <данные изъяты> т.к. межевание администрацией с.<адрес> м.<адрес> С\о не проводилось и указать точную площадь не предоставляется возможным.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, п. <адрес>, площадь <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для постоянного пользования. Граница участка не установлена.

Кроме того, кадастровым инженером ФИО6, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, изготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при выполнение кадастровых работ было установлено, что площадь земельного участка по фактическим границам составила <данные изъяты>. Границы земельного участка не пересекают границы муниципального образования м.<адрес>, а также границу населенного <адрес> <адрес> отсутствуют такие признаки нерационального использования земельного участка как вклинивание, вкрапление, изломанность границ, чересполосица, невозможность размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостатками.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10.ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, в которой указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО5

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о рождении, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО2.

Истец ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти матери.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти по <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ней проживали ее дочь - ФИО5, внуки и правнуки.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым истец ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истца ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта необходимо ФИО4 для вступления в права наследования.

Разрешая требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, судом установлена совокупность оснований, необходимых для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании истца ФИО4 принявшим наследство.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истца ФИО4 после смерти матери ФИО1, которой принадлежала на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> следовательно, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного участка также являются законными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности также и за ФИО5, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, она приняла наследство после смерти матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО5, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, СНИЛС №, срок принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, СНИЛС №, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для постоянного пользования, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установлении границ удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с<адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для постоянного пользования, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Данное решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись

<данные изъяты>