УИД: 68RS0003-01-2025-000284-54

№ 2-531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО1, ООО «ЖК ТИС», ООО «РКС-Тамбов», МУП «ТТС», МКУ «Дирекция жилищных услуг», АО «ТСК», АО «ТОСК» о разделе задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 о разделе задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указав, что в период с 15.08.2019 по 14.01.2025 истец был зарегистрирован и проживал с ответчиками ФИО2 и ФИО1 в муниципальном жилом помещении по адресу: ). С 14.01.2025г. истец выбыл из данной квартиры и проживает по другому адресу, имеет другой лицевой счет. Образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за весь период регистрации и проживания является общим долгом всех зарегистрированных в квартире граждан, кроме несовершеннолетних детей.

С учетом уточнения исковых требований, просит разделить общую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 972 руб. 37 коп., определив истцу ФИО1 задолженность в размере 20 972 руб. 37 коп., а оставшуюся сумму задолженности в размере 29 000 руб. разделить между ответчиками ФИО2 и ФИО1; разделить общую задолженность по исполнительскому сбору в размере 12 305 руб.92 коп., определив истцу ФИО1 задолженность по исполнительскому сбору в размере 4 305 руб. 92 коп., а оставшуюся сумму задолженности в размере 8 000 руб. разделить между ответчиками ФИО2 и ФИО1

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Тамбова. Протокольным определением суда от 07.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЖК ТИС», ООО «РКС-Тамбов», МУП «ТТС», МКУ «Дирекция жилищных услуг», АО «ТСК», АО «ТОСК».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана с него и ответчиков в солидарном порядке на основании судебных приказов мировых судей. В Советском РОСП имеются исполнительные производства по данным судебным приказам в отношении него и ответчиков. На сегодняшний день, согласно выданной ему справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова ФИО3 остаток задолженности, которую следует погасить, составляет 49 972 руб. 37 коп., задолженность по исполнительскому сбору составляет 12 305 руб. 92 коп. Ранее он не имел материальной возможности оплатить задолженность, поскольку является инвалидом 2 группы и не работал. Сейчас он работает, получает доход, имеет возможность оплатить задолженность, но не согласен с тем, что судебными приставами взыскивается задолженность только с него, поскольку считает, что ответчики, являясь должниками, также обязаны погашать взысканную судом задолженность. Также пояснил, что в период своего проживания в квартире с ответчиками с требованиями о разделении лицевого счета не обращался. К мировым судьям с заявлением об отмене вынесенных судебных приказов до настоящего времени не обращался, к судебным приставам-исполнителям с заявлением о приостановлении взыскания задолженности не обращался. С требованиями к ФИО2 и ФИО1, в том числе с исковым заявлением о взыскании с них выплаченной им задолженности в порядке регресса не обращался.

Представитель ответчика ООО «ЖК ТИС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, поскольку разделение взысканной судом задолженности между солидарными должниками законом не предусмотрено.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция жилищных услуг» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку взысканная судом задолженность с солидарных должников, разделению не подлежит.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, представители ответчиков ООО «РКС-Тамбов», МУП «ТТС», АО «ТСК», АО «ТОСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель АО «ТСК» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация г.Тамбова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из содержания статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (частью 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 36, пунктом 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Частью 3.1. ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела судом установлено, что квартира , расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: является муниципальной собственностью городского округа - город Тамбов, право собственности зарегистрировано 05.10.2011г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2025. Открыт лицевой счет <***>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖК ТИС».

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 11.02.2025 № 21/25/С, заключенного между МКУ «Дирекция жилищных услуг» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), в настоящее время лицевой счет <***> открыт на ФИО2 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО1, 31.03.2003г.р. (брат), 8, 05.08.2019г.р. (дочь), 9, 24.09.2014г.р. (сын).

Из справки ООО «ЖК ТИС» и выписки из домовой книги, следует, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства с 2019 года по настоящее время и проживают ответчики ФИО2 , ФИО1, а также несовершеннолетние дети ответчика ФИО2 - 8, 05.08.2019г.р. и 9, 24.09.2014г.р.

Истец ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире в период с 15.08.2019 по 14.01.2025.

Ранее в отношении данной квартиры был заключен договор социального найма жилого помещения от 21.06.2019г. № 87/19/с, по которому нанимателем являлась 10

05.08.2021г. был заключен договор социального найма № 126/21/с, согласно которому нанимателем вышеуказанной квартиры являлся истец ФИО1 Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены и проживали ответчики ФИО2 (сестра), ФИО1 (брат), а также несовершеннолетние дети ответчика ФИО2 - 8, 05.08.2019г.р. и 9, 24.09.2014г.р.(племянники истца).

Из материалов дела судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за наем у нанимателя и членов семьи нанимателя в отношении данной квартиры в течение нескольких лет образовывалась задолженность по оплате за наем и за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, водоснабжению и водоотведению, отоплению, электроснабжению).

На январь 2025 года задолженность составляла 109 058,20 руб., что подтверждается платежным документом.

С 2022 года и ранее задолженность по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги взыскивалась по заявлениям взыскателей ООО «ЖК ТИС», МКУ «Дирекция жилищных услуг», МУП «ТТС», АО «ТОСК», ООО «РКС-Тамбов» на основании судебных приказов мировых судей Советского района г.Тамбова в солидарном порядке с должников ФИО1 , ФИО2 , ФИО1

Частично задолженность погашалась в принудительном порядке в рамках исполнительных производств в солидарном порядке с должников ФИО1 , ФИО2 , ФИО1, частично - путем внесения наличных денежных средств должниками в кассу взыскателей.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова от 03.04.2025 (на запрос суда) следует, что на принудительном исполнении в Советском РОСП г.Тамбова находятся исполнительные производства, возбужденные в 2023-2025 годах в отношении должников ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 на основании исполнительных документов, выданных мировыми судьями в связи с взысканием задолженностей по коммунальным платежам и плате за наем. Удержания в счет погашения задолженностей производились со всех вышеуказанных должников различными суммами.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги взыскана с истца и ответчиков в солидарном порядке на основании судебных приказов мировых судей.

До настоящего времени взысканная судом задолженность в полном объеме должниками не погашена.

Из пояснений истца и представленной истцом справки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП следует, что остаток задолженности по исполнительным производствам по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанных должников составляет 49 972 руб. 37 коп., задолженность по исполнительскому сбору составляет 12 305 руб. 92 коп. В настоящее время истец работает и имеет материальную возможность погасить задолженность, ответчики ФИО2 и ФИО1 такой возможности не имеют.

Истец не согласен с тем, что судебными приставами-исполнителями с него как с солидарного должника будет взыскана вся оставшаяся задолженность, поскольку ответчики также должны погашать задолженность, в связи с чем он обратился в суд с иском о разделении между ним и ответчиками оставшейся не погашенной задолженности, а также подлежащего уплате исполнительского сбора.

На основании сведений о сумме задолженности и исполнительского сбора, указанных в справке судебного пристава-исполнителя 5, истец просит суд определить ему задолженность в размере 20 972 руб. 37 коп., а оставшуюся задолженность в размере 29 000 руб. разделить между ответчиками ФИО2 и ФИО1; разделить задолженность по исполнительскому сбору в размере 12 305 руб.92 коп., определив ему задолженность в размере 4 305 руб. 92 коп., а оставшуюся задолженности по исполнительскому сбору в размере 8 000 руб. разделить между ответчиками ФИО2 и ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в период проживания истца в квартире с ответчиками с требованиями о разделении лицевого счета истец не обращался. С заявлениями об отмене судебных приказов к мировым судьям до настоящего времени не обращался, к судебным приставам-исполнителям с заявлением о приостановлении взыскания задолженности не обращался. С требованиями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с них выплаченной им задолженности в порядке регресса также не обращался.

Разрешая требования истца суд исходит из следующего.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При этом нормы, позволяющей определить реальную долю потребленных каждым из проживающих в квартире граждан коммунальных услуг, а также обязывающей разделять оплату за потребленные коммунальные услуги при наличии одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

В случае, если задолженность за жилищно-коммунальные услуги уже была ранее взыскана с одного или нескольких зарегистрированных лиц, её разделение в судебном порядке является невозможным, так как в таком случае новое решение суда будет направлено на пересмотр старого, вступившего в силу и действующего решения суда, что действующим законодательством Российской Федерации также не допускается.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за наем, жилое помещение и коммунальные услуги взыскана судебными приказами мировых судей Советского района г.Тамбова, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о разделе задолженности по коммунальным платежам, а также задолженности по исполнительскому сбору, поскольку обязательства в силу закона и ранее вынесенных решений являются совместными и подлежат оплате солидарно, заявленные истцом требования по сути направлены на изменение вступивших в законную силу постановлений суда.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО1, ООО «ЖК ТИС», ООО «РКС-Тамбов», МУП «ТТС», МКУ «Дирекция жилищных услуг», АО «ТСК», АО «ТОСК» о разделе задолженности по коммунальным платежам, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А.Макова