31RS0021-01-2025-000230-90 № 2-284/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 12 мая 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мироненко А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.09.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж навеса для автомобиля. ФИО2 принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу навеса металлического покрытого металлочерепицей по адресу: <адрес>, а он обязался принять работы и оплатить их. Срок изготовления и монтажа навеса 10 рабочих дней, то есть до 21.09.2023 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повесткой суда. Его интересы представляет адвокат Мироненко А.А., который в полном объеме поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления 06.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление и монтаж навеса для автомобиля. ФИО2 принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу металлического навеса покрытого металлочерепицей по адресу: <адрес>, а О.А.АБ. обязался принять работы и оплатить их.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда на изготовление и монтаж навеса для автомобиля от 06.09.2023 года, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), подписанного сторонами.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора стоимость изготовления продукции и выполнения работ по монтажу составляет 315 000 рублей. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 3-х дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (банковскую карту) исполнителя (п.2.2 договора).

В соответствие с п.1.5 договора срок изготовления и монтажа навеса 10 рабочих дней, то есть до 21.09.2023 года.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ч.1 ст.702 ГК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами фактически состоялся договор подряда.

Как следует из искового заявления работы, оговоренные вышеуказанным договором подряда, ответчиком в установленный в договоре срок не исполнены, сведений о наличии объективных причин, препятствующих исполнению договора, исполнителем не указано, истец утратил интерес к дальнейшему сотрудничеству и для выполнения указанных работ пригласил иного специалиста.

Как следует из пояснений представителя истца, его доверитель произвел оплату стоимости изготовления продукции и выполнения работ по монтажу в полном объеме до подписания акта приемки выполненных работ по просьбе ФИО2 Работы исполнителем не были выполнены ни в какой части.

Суду акт приемки выполненных работ не представлен. Факт отсутствия результатов выполненных работ по договору полностью или в какой-либо части, ответчиком не опровергнут.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Срок исполнения договора сторонами согласован. Доказательств выполнения работ, указанных в договоре со стороны исполнителя ФИО2 в установленный договором срок, суду не представлено.

В соответствие с ч.2 ст. 405 ГК РФ, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

На основании положений ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец в виду просрочки кредитора отказался от исполнения договора и просил возместить ему убытки, связанные с прекращением договора подряда. Судом установлено, что 20.07.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, сведений об удовлетворении которой у суда не имеется.

Судом установлено, что истцом, во исполнение договора подряда на счет ответчика были перечислены денежные средства: 06.09.2023 года в сумме 100 000 рублей, 09.09.2023 года – 170 000 рублей и 40 000 рублей, 08.10.2023 года – 2 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям <данные изъяты> и выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период с 06.09.2023 года по 09.10.2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору подряда в полном объеме или в части, со стороны ответчика суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительно оплаченной по договору подряда в размере 312 500 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 405, 702, 708 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан отделен УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в С.Е.-<адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.09.2023 года в сумме 312 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.

Судья И.А. Алтунина