Решение по делу № 2А-2216/2023 от 24.03.2023

Дело № 2а-2216/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за **** год в размере 10 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 2810 рублей 50 копеек (л.д. 2-5).

В обоснование административного искового заявления административным истцом указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3 (ИНН ***). Согласно сведениям, представленным административному истцу из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, административный ответчик ФИО2 является владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ****.

Административному ответчику налоговым органом посредством почты было направлено налоговое уведомление № *** от <адрес> со сроком уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-12).

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени и выставлено требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате налога и пени в размере 10 рублей 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое направлено административному истцу почтой (л.д. 13-19).

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 50 копеек не погашена.

Требование налогового органа об уплате налога административным ответчиком оставлено без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к мировому судье судебного участка **** с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 50 копеек (л.д. 49-55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка **** вынесен судебный приказ № <адрес> о взыскании названной задолженности по налогу и соответствующих сумм пеней (л.д. 56).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка **** от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № *** в отношении ФИО2 отменен (л.д. 21, 58), в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 57).

По настоящее время задолженность административным ответчиком по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ г. посредством электронной почты в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края от представителя административного истца поступило заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления (л.д. 37). В обоснование заявления указано, что судебный приказ № *** отменен определением мирового судьи судебного участка **** от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем установленный срок (6 месяцев) для подачи административного искового заявления в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ г., но поскольку последний день истечения такого срока выпадает на нерабочий праздничный день, то соответственно днем окончания процессуального срока является дата ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с тем административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г. и полагает, что пропуск срока на 1 день является незначительным, в связи с чем пропущенный срок по уважительной причине подлежит восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2, 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как установлено и следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление № *** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-12).

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени и выставлено требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате налога транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 10 рублей 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое направлено административному истцу почтой (л.д. 13-19).

Требование налогового органа об уплате налога административным ответчиком оставлено без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к мировому судье судебного участка **** с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 50 копеек (л.д. 49-55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка **** вынесен судебный приказ № *** о взыскании названной задолженности по налогу и соответствующих сумм пеней (л.д. 56).

По настоящее время задолженность административным ответчиком по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. нарочно через приемную суда (л.д. 2-4), то есть за пределами установленного законом срока (6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ) (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимки, пени и уважительные причины для его восстановления отсутствуют. Приходя к такому выводу, суд учитывает то обстоятельство, что МИФНС 16 по Алтайскому краю никаких действий по обращению в суд длительное время не предпринимала, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением в течение установленного законом срока не представлены. Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ г. (с момента вынесения определения мирового судьи судебного участка ****) для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В связи с изложенным право на взыскание недоимки по налогу, пени утрачено. Заявление представителя налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3, ****, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2800 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 рублей 50 копеек отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****