Дело №

УИД 55RS0№-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика в собственность автомобиль, который оказался заложен в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному с ФИО9. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее истцу транспортное средство было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасил за ФИО2 его задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО16 (л.д. 1-2).

Истец в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвоката (л.д. 129) ФИО6, принимавшая участия в судебном заседании посредством ВКС с Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО10, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика транспортное средство суд отказал на том основании, что предмет залога выбыл из собственности ответчика и находится у третьего лица (ФИО3), к которому исковых требований предъявлено не было (л.д. 79-83).

При этом, взыскание на принадлежащий ФИО3 у ФИО2 автомобиль, переданный в залог ФИО12 в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 9, 108-109).

В целях сохранения своего имущества ФИО3 исполнил за ФИО2 его обязательства перед ФИО13, перечислив последнему денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В своем ответе на запрос суда ФИО14 подтвердило, что обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме (л.д. 122).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО15 отменены принятые в рамках дела № обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, залог которого обеспечивал обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 84-87).

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, истец, оплатив задолженность ФИО2 по кредитному договору, встал на место кредитора и вправе истребовать оплату указанной задолженности с ответчика. Соответственно иск подлежит удовлетворению.

Истцу, понесшему расходы на юридические услуги (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> (л.д. 28), на основании ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает такие расходы к возмещению за счет проигравшего в деле ответчика в полном, находя из разумными и обоснованными, об обратном ответчик, не участвовавший в судебном заседании, не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха