Дело №1-207/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 05 сентября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Семавина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 02 апреля 2007 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.12.2016 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
09.05.2023 года в период времени с 15.29 часов по 15.30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, увидев на стеллажах товары с алкогольной продукцией, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время умышленно из корыстных побуждений, предполагая, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л, которую спрятал под свою олимпийку и вышел из торгового зала магазина. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены по камерам видеонаблюдения директором магазина ФИО9., которая, выбежав на крыльцо магазина, потребовала у последнего оплатить вышеуказанный товар. Однако ФИО1, игнорируя законные требования ФИО10, осознавая, что действует открыто и желая довести свой преступный умысел до конца, скрылся с похищенным товаром с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 открыто похитил одну бутылку коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л стоимостью 349 рублей 18 копеек, принадлежащую АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 09.05.2023 г. он стал употреблять спиртные напитки, а именно водку. Около 15.00 часов 09.05.2023 г. у него закончилось спиртное, поэтому он решил сходить в магазин и купить себе еще немного выпить. У него с собой имелось только 400 рублей. Он попросил у своей сожительницы еще немного денег, но она ему отказала. Подумав, что у него хватит вышеуказанных денежных средств, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Около 15.30 часов 09.05.2023 г., придя в данный магазин «Магнит», он прошел в торговый зал. Пройдя мимо кассы, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал смотреть, какое спиртное он хочет приобрести. Увидев коньяк «Коктебель» 0,5 л, он решил его купить, однако данный коньяк стоял чуть больше 500 рублей. Он понял, что у него не хватят денежных средств приобрести данный коньяк, поэтому у него возник умысел совершить тайное хищение. Он взял данный коньяк в руку, засунул под олимпийку и пошел мимо кассы, не расплатившись за него. Выйдя из магазина, он прошел примерно 10 метров и остановился. В это время он услышал: «оплатите коньяк». Данный голос был со стороны магазина. Обернувшись, он увидел продавца. В ответ он ей сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции. На что она еще раз сказала ему вернуть коньяк либо она вызовет сотрудников полиции. Он сказал: «вызывай» и пошел в сторону дома. За ним она не бежала, вслед больше ничего не говорила. Он понимал, что его тайное хищение стал открытым. Придя домой, он поставил коньяк на кухонный стол и стал раздеваться. В это время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в хищении коньяка. По вышеуказанному факту он свою вину признает, в содеянном раскаивается./т.1, л.д. 28-29/
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в производстве ОД ОМВД России по Ишимбайскому району находится уголовное дело по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, а именно одной бутылки коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л, имевшего место 09.05.2023 г. около 15.30 часов из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что личность данного мужчины они установили, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, который признался в содеянном. Так, согласно имеющейся при нем копии счет-фактуры цена одной бутылки коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л составляет 349 рублей 18 копеек. Таким образом своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящее время данный материальный ущерб полностью возмещен./т.1, л.д.35 /
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12. следует, что 09.05.2023 г. в 08.00 часов она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Около 15.20 часов 09.05.2023 г. она села за кассу и стала пробивать товар. Касса расположена перед стеллажом с алкогольной продукцией, она сидит спиной к данному стеллажу. В 15.29 часов 09.05.2023 г. в магазин зашел их частый покупатель, как его зовут, она не знает, мужчина вид 35-37 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, одетый в черный спортивный костюм, на рукавах олимпийке имелись две полоски белого цвета, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. В 15.30 часов 09.05.2023 г. данный мужчина подошел к кассовой зоне, посмотрел на нее и вышел из магазина. Его поведение ей показалось странным, так как обычно он всегда что-то покупает, когда приходит к ним в магазин, а в этот раз ничего не купил и странно посмотрел на нее. В это время к кассе подошла директор магазина ФИО2 Она ей сказала, что данный мужчина возможно украл алкогольную продукцию. ФИО2 пошла смотреть камеры видеонаблюдения. После просмотра камер видеонаблюдения она сообщила, что данный мужчина похитил коньяк «Коктебель 40%» объёмом 0.5 л. Затем та вышла на улицу, чтобы вернуть коньяк. Через некоторое время ФИО2 зашла в магазин и сказала, что данный мужчина был возле магазина и не вернул коньяк, сказал вызывайте сотрудников полиции. Через некоторое время она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, как данный мужчина в 15.29 часов зашел в торговый зал, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Коктебель40%» объёмом 0.5 л., засунул его под олимпийку и вышел из магазина. /т.1, л.д.52/
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО13. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14./том 1, л.д. 51/
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением ФИО15./ т.1, л.д. 9/
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...> и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск./ т.1, л.д. 10-11/
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира №<адрес> и изъята одна бутылка коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л./т.1, л.д.12-13/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена одна бутылку коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л./т.1, л.д.48-49/
Протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО16. была изъята копия счет-фактуры №2-2190 от 04.02.2023 г./т.1, л.д. 37-38/
Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия счет-фактуры №2-2190 от 04.02.2023 г., где отражено, когда поступил и в каком количестве коньяк «Коктебель трехлетний 40% объемом 0,5 л, а также его цена./ т.1, л.д. 39-40/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 09.05.2023 г. / т.1, л.д. 53-54/
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель трехлетний 40%» объемом 0,5 л составляет 349 рублей 18 копеек./том 1 л.д.14/
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./т.2, л.д.57-60/
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает объяснение, данное лдо возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, участие в воспитании № малолетних детей гражданской супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно 1 бутылку коньякпа «Коктебель» 0,5 л- передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; CD-диск с видеозаписью, копии счет-фактур - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.И. Сушко