Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 18 августа 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 24 км + 950 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку водитель джипа резко выехал на его полосу движения, показания, данные сотруднику полиции 26.03.2022, полностью подтверждает, просит суд принять законное решение.

В объяснении от 26 марта 2022 года ФИО1 пояснил, что 26 марта 2022 года он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге «Морпорт-Аэропорт» <адрес>, совместно с женой Потерпевший №1. Около 12 часов 50 минут на 25 км указанной автодороги, двигался по левой полосе, со скоростью 110 км/час. В это время с правой полосы, резко перестраивается в левую джип бежевого цвета, и он, во избежание столкновения, стал тормозить и уходить вправо. Не справился с управлением, зацепил правую обочину и съехал в кювет справой стороны без опрокидывания. (л.д.26)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что показания, данные сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждает и просит суд не лишать её супруга права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции. (л.д.9-14)

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок на 24 км + 950 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» <адрес>. На схеме зафиксировано расположение автомобиля, дорожный знак 6.13, следы съезда, направление движения, дорожный знак 2.3.2, следы шин. (л.д. 19-23).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: гематома правой голени, резаная рана в надбровной области слева, кровоподтёк параорбитальной области слева, ссадина лица, гематомы правого бедра, живота, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (л.д. 32).

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 о причинах дорожно-транспортного происшествия, однако данные обстоятельства не влияют на квалификацию вменённого административного правонарушения. В данной дорожной ситуации ФИО1 должен был строго руководствоваться положениями пункта 10.1 ПДД РФ, приведённые выше, и именно по этим основаниям, суд полагает, что ФИО1 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его супруге причинён легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, его материальное положение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшей (являющейся супругой ФИО1), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>)

Реквизиты счета получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по <адрес>.

БИК банка: 013002402

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 188 1 16 01123010001140

УИН: 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв