Судья фио Дело № 10-16976
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 23 августа 2023 г.
Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Тверского районного суда адрес от 19.06.2023, которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора адресного суда адрес от 15.11.2021 г.
Выслушав выступление осужденного фио, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тверского суда адрес от 15.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.09.2022 приговор адресного суда адрес от 15.11.2021 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и снижено наказание в виде лишения свободы.
В Тверской районный суд адрес 13.06.2023 поступила кассационная жалоба осужденного фио с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Тверского районного суда адрес от 15.11.2021 г.
Постановлением Тверского районного суда адрес от 19.06.2023 осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования указанного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что вступившие в законную силу приговор от 15.11.2021 и апелляционное определение от 16.09.2022 ему не вручены. Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка от 28.10.2022 является поддельной, поскольку подпись от его имени и дата сфальсифицированы. До настоящего времени указанные ему документы ему не вручены, в связи с чем выводы суда о пропуске им срока для кассационного обжалования являются необоснованными. Просит постановление суда отменить и восстановить срок для кассационного обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст. 4013 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017,8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Согласно материалам дела копия приговора Тверского районного суда адрес от 15.11.2021 и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16.11.2022 вручены осужденному ФИО1 28.10.2022 г.
Кассационную жалобу осужденный ФИО1 подал 05.06.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.4 ст. 4013 УПК РФ.
Уважительных причин пропуска установленного срока для кассационного обжалования приговора осужденным ФИО1 не приведено.
Принимая решение об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, суд учел своевременность направления и получения осужденным ФИО1 приговора, вступившего в законную силу, отсутствие уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования.
Доводы ФИО1 о фальсификации расписки от 28.10.2022 никакими объективными доказательствами не подтверждаются.
Судебное решение об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора принято в соответствии с требованиями ч.4 и 5 ст. 4013 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения данного ходатайства.
Принятое судебное решение согласно ч.6 ст. 4013 УПК РФ не ограничивает право осужденного фио на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда адрес от 19 июня 2023 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Тверского районного суда адрес от 15.11.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Мохов