РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указала следующее.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком 06.09.2013 года был заключен кредитный договор №10-061400, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 06.09.2018, под 29% годовых.

В период с 25.12.2014 по 07.12.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 24.12.2014 года №РСБ-241214-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

01.12.2020 между ИП фио и истом был заключен договор уступки прав требований №СТ-0112-05 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик был уведомлен о заключения договора цессии, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца по состоянию на 24.12.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% в размере сумма за период с 25.12.2014 по 07.12.2020, сумму неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного долга за период с 25.12.2014 по 07.12.2020, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 08.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 08.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 17 февраля 2022 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Замоскворецкий районной суд.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком 06.09.2013 был заключен кредитный договор №10-061400, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 06.09.2018, под 29% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет и поступили в его распоряжение.

В период с 25.12.2014 по 07.12.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 24.12.2014 №РСБ-241214-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

01.12.2020 между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований №СТ-0112-05 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства в Октябрьском районном суде адрес 18.03.2021 ответчик заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям (протокол судебного заседания л.д.64).

Суд находит данные доводы ответчика состоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствий со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец, оспаривая постановленное решение Октябрьским районным судом адрес от 18.02.2021 в апелляционной жалобе привел в обосновании своих возражений график погашения платежей по заключённому между банком и ответчиком кредитному договору (л.д.74-75 об).

Согласно данного графика период платежей составлял с 07.09.2013 по 06.09.2018.

Соответственно, обратившись в суд с иском 19.01.2021, истец пропустил срок по платежам за период до 19.01.2018.

Соответственно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 20.01.2018 по 07.08.2018 согласно расчета истца, который не оспорен ответчиком, в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% в размере сумма за период с 20.01.2018 по 07.12.2020,

Также подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного)погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определяя размер неустойки за неисполнение кредитных обязательств, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период 20.01.2018 по дату вынесения судом решения с учетом ст. 333 ГК РФ в размере сумма и с 23.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного долга за период с 20.01.2018 по 07.08.2018 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% в размере сумма за период с 20.01.2018 по 07.12.2020, сумму неустойки за период с 20.01.2018 по дату вынесения судом решения в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 23.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.