копия
дело № 2-12085/2023
уид 24RS0048-01-2023-008026-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012, образовавшейся за период с 30.10.2012 по 28.09.2020 включительно в размере 58 351 рубль 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 55 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 30.10.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 351 рубль 66 копеек. 28.09.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Также ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. В настоящее время права требования по кредитному договору № от 30.10.2012 принадлежат ООО «Феникс».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 (полномочия подтверждены) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,84-85).
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.84,86-88).
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 30.10.2012 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 20,99% годовых, с уплатой минимального платежа, равного 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренные Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (п.5) (л.д.9).
Из выписки по счету следует, что ответчик суммой кредита по договору № воспользовалась (л.д.68-71).
Таким образом, Банк свои обязательства исполнил.
Из выписки по счету также следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Общими условиями предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности, операциях и счетах клиенту, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от 28.09.2020, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от 30.10.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д.31-39).
О произошедшей уступки прав (требований) ответчик была уведомлена ООО «Феникс» (л.д.39) и от ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.40).
07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ФИО1 определением от 26.04.2023 (л.д.41-42,75-77).
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. 28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 30.10.2012. За период с 30.10.2012 по 28.09.2020 задолженность составила 58 351 рубль 68 копеек, из них 51 608 рублей 34 копейки - основной долг, 3 283 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 459 рублей 66 копеек – комиссии (л.д.19-30)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 58 351 рубль 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 55 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан 03.07.2020 ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в размере 58 351 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 55 копеек, а всего 60 302 рубля 21 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.В. Васильева
Мотивированное решение составлено 23.11.2023 год