ДЕЛО № 2а-1871/2022

50RS0046-01-2022-002173-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Беликова К.А., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ступинского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями 1. обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по городскому округу Ступино по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории Российской Федерации.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, более половины установленного судом срока административного надзора я ФИО1 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г, № 69-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуюсь по месту работы (приложение Характеристика с места работы) и месту жительства.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, просил удовлетворить.

От представителя административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, по административному исковому заявлению не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 05.08.2022 г., извещалась судом, не явилась, возражений не представила.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, материалы приобщенного административного дела № 2а-708/18, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 270 КАС РФ, Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1, 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Московского областного суда от 15 апреля 2009 года ФИО1 осужден по п. ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.02.2008 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по республике Мордовия в период времени с 27 февраля 2008 года по 29 марта 2016 года, освобожден по Постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 17 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 11( одиннадцать) месяцев 9 9девять) дней.

07.02.2018 года срок условно-досрочного освобождения истек. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления после освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства: , с 01.04.2016 года состоит на профилактическом учете в отделении полиции по городскому округу Ступино, работает в должности генерального директора ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи». Характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по городскому округу Ступино по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории Российской Федерации

Административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

На учете в ОМВД России по Ступинскому району ФИО1 состоит с 14.05.2018 года, установленные судом административные ограничения не нарушал, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

ФИО1 работает в должности генерального директора ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи», характеризуется положительно. По месту жительства жалобы от соседей не поступали.

При указанных обстоятельствах заявление о досрочном прекращении административного надзора суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку представлены доказательства добросовестного исполнения административным истцом установленных ограничений, при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости надзора за поведением административного истца, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 удовлетворить:

- Прекратить досрочно административный надзор, установленный ФИО1 ФИО6 решением Ступинского городского суда Московской области от 21.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.