Приговор по делу № 1-370/2023 от 28.08.2023.

Дело №

УИД 29RS0008-01-2023-002095-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 мая 2023 года в дневное время, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., воспользовавшись тем, что ФИО уснул в комнате и за ним не наблюдает, тайно с корыстной целью взял, выпавшую на пол, принадлежащую последнему не представляющую ценности кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, открытый на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., для последующего списания с использованием указанной карты денежных средств с банковского счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в магазинах и торговых отделах .... г. Котласа Архангельской области, оставив указанную карту себе, ушел из квартиры.

После чего ФИО1, в то же время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, и хранящихся на расчётном счете, открытом на его имя, используя указанную банковскую карту со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по списанию денежных средств, умышленно, незаконно, с корыстной целью, не имея на то разрешения ФИО, приобрел товары за несколько приемов, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в магазинах и торговых отделах .... г. Котласа Архангельской области 16 мая 2023 года на общую сумму 6343 рубля 78 копеек, а именно:

- около 13 часов 36 минут - на сумму 583 рубля 97 копеек, совершив покупку в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 13 часов 38 минут - на сумму 219 рублей 98 копеек, совершив покупку в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 14 часов 05 минут - на сумму 195 рублей 98 копеек, совершив покупку в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 14 часов 06 минут - на сумму 208 рублей 89 копеек, совершив покупку в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 14 часов 51 минуты - на сумму 505 рублей 81 копейки, совершив покупку в магазине «Ромашка» ООО «Капитал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....

- около 14 часов 52 минут - на сумму 346 рублей 25 копеек, совершив покупку в магазине «Ромашка» ООО «Капитал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 14 часов 53 минут - на сумму 630 рублей, совершив покупку в магазине «Ромашка» ПО «Заготпромторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 14 часов 54 минут - на сумму 269 рублей 90 копеек, совершив покупку в магазине «Ромашка» ПО «Заготпромторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....

- около 14 часов 58 минут - на сумму 565 рублей, совершив покупку в магазине «Фрукты» ИП ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 15 часов 02 минут - на сумму 750 рублей, совершив покупку в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 15 часов 04 минут - на сумму 900 рублей, совершив покупку в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 15 часов 05 минут - на сумму 600 рублей, совершив покупку в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 15 часов 15 минут - на сумму 315 рублей, совершив покупку в магазине «Ромашка» ПО «Заготпромторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- около 15 часов 15 минут - на сумму 253 рубля, совершив покупку в магазине «Ромашка» ООО «Капитал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

При этом, работники указанных магазинов не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.

Таким образом, ФИО1 при изложенных обстоятельствах, используя кредитную банковскую карту ФИО со встроенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно, с единой корыстной целью совершил тайное хищение с лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО, денежных средств на общую сумму 6343 рубля 78 копеек, принадлежащих ФИО, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, причинив хищением ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 13 по 15 мая 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., они распивали спиртные напитки, которые ФИО1 приобретал с использованием банковской карты ФИО, который сам карту ФИО1 передал для приобретения алкоголя. 16 мая 2023 года в районе 11-12 часов он вновь пришел к ФИО в квартиру, они выпили, затем ФИО уснул. В этот момент он увидел лежащую на полу возле дивана, на котором спал ФИО, банковскую карту, которой он ранее расплачивался, и у него возник умысел похитить карту, чтобы купить спиртного и продуктов питания. Он взял карту и вышел из квартиры. В тот же день около 13 часов 30 минут он, имея при себе похищенную у ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» направился в магазин «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где приобрел водку и продукты на сумму 583 рубля 97 копеек, 219 рублей 98 копеек. При оплате товара, он использовал похищенную у ФИО банковскую карту, с функцией бесконтактной оплаты. Зная, что оплату товаров картой можно проводить до 1000 рублей, поэтому оплату товара намеренно производил небольшими суммами. Через 20-25 минут, когда приобретенные товары закончились, он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где приобрел товары, также используя похищенную у ФИО банковскую карту, с функцией бесконтактной оплаты. Далее около 14 часов 50 минут он пришел в магазин «Ромашка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где выбрал для приобретения товары на общую сумму 1751 рубль 96 копеек, после чего, зная, что имеющейся у него банковской картой ФИО можно оплачивать приобретение товаров бесконтактно без ввода пин-кода, разбил сумму оплаты на части, не превышающие 1000 рублей, которые провел, путем прикладывания к терминалу оплаты товаров банковской карты ФИО Далее около 14 часов 56 минут он пришел в павильон «Фрукты» ИП ФИО, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где выбрал для приобретения товары на общую сумму 565 рублей и расплатился за них банковской картой ФИО Затем около 15 часов 00 минут он пришел в магазин «Мир одежды и обуви» ИП ФИО, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где выбрал для приобретения товары, а именно, две пары кроссовок 42 размера, на общую сумму 2250 рублей, после чего, разбил сумму оплаты на 750 рублей, 900 рублей, 600 рублей, которые провел, путем прикладывания к терминалу оплаты товаров банковской карты ФИО Далее около 15 часов 12 минут он пришел в магазин «Ромашка», по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где выбрал для приобретения товары на общую сумму 568 рублей, разбил сумму оплаты на части, совершив две оплаты, которые провел, путем прикладывания к терминалу оплаты товаров банковскую карту ФИО Банковскую карту он потерял. Всего он совершил покупок, оплачивая товары банковской картой ФИО в магазинах .... г. Котласа Архангельской области, на общую сумму 6343 рубля 78 копеек, В дальнейшем перед ФИО он лично извинился и возместил причиненный материальный вред (л.д. 89-93, 110-113).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что он 16 мая 2023 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО, используя банковскую карту последнего (л.д. 84-85).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указав на торговые точки в .... г. Котласа, где совершал покупки, используя банковскую карту ФИО (л.д. 116-122).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что 10 мая 2023 года он оформил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый в отделении банка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-А. 13 мая 2023 года он пригласил к себе в гости своего знакомого ФИО1 Когда ФИО1 пришел, ФИО предложил ему сходить в магазин, купить спиртного и закуски и передал ему указанную карту. 14 и 15 мая 2023 года они также употребляли алкоголь в квартире ФИО 16 мая 2023 года примерно в 11-12 часов дня к нему в квартиру вновь пришел ФИО1, они выпили, и он предложил ФИО1 сходить в магазин, передал ему свою кредитную банковскую карту, после этого ФИО1 ушел в магазин. Вернувшись из магазина, ФИО1 вернул ему карту, и они продолжили выпивать, что было дальше, он не помнит, так как уснул. Проснулся 16 мая 2023 года вечером и не нашел свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк». 17 мая 2023 года в своем телефоне обнаружил смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковского счета по указанной карте, а именно, покупки в магазинах, которые он не совершал и не просил никого их совершать за 16 мая 2023 года:

- в 13 часов 36 минут на сумму 583 рубля 97 копеек, в 13 часов 38 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, в 14 часов 05 минут на сумму 195 рублей 98 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 208 рублей 89 копеек в магазине «Бристоль»;

- в 14 часов 51 минуту на сумму 505 рублей 81 копейка, в 14 часов 52 минуты на сумму 346 рублей 25 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 630 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 269 рублей 90 копеек, в 15 часов 15 минут на сумму 315 рублей, в 15 часов 15 минут на сумму 253 рубля в магазине «Ромашка»;

- в 14 часов 58 минут на сумму 565 рублей в магазине «Фрукты»;

- в 15 часов 02 минуты на сумму 750 рублей, в 15 часов 04 минуты на сумму 900 рублей, в 15 часов 05 минут на сумму 600 рублей в магазине «Мир одежды и обуви»; всего на общую сумму 6343 рубля 78 копеек. О случившемся он сообщил в полицию и заблокировал карту. От сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение кредитной банковской карты и денежных средств, находящихся на счете совершил ФИО1, который 21 мая 2023 года возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения (л.д. 26-27, 40-41).

Из заявления ФИО на имя начальника полиции следует, что 16 мая 2023 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк» пропали денежные средства в сумме более 5000 рублей, просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 3).

Информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк», подтверждается, что __.__.__ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... на имя ФИО открыт счет № и выпущена банковская карта № (л.д. 35-37).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности администратора в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... 16 мая 2023 года около 13 часов 30 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который прошел по торговому залу, выбрал товар и подошел к кассе. Первую покупку он совершил в 13 часов 36 минут на сумму 583 рубля 97 копеек, оплату произвел банковской картой, так как сумма покупки была менее 1000 рублей, пин-код не вводил. Оплатив товар, он вновь пошел в зал и выбрал еще товары, с которыми также подошел на кассу. Сумма покупки составляла 219 рублей 98 копеек, оплату также произвел той же банковской картой. Через 20-25 минут данный мужчина снова зашел в магазин, его обслуживала ФИО От сотрудников полиции, ей стало известно, что его зовут ФИО1 (л.д. 47-48).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО. продавца магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., __.__.__ она находилась на своем рабочем месте, в смене с ней была ФИО Около 14 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина. Он выбрал товар и подошел к кассе. Оплату производил дистанционно, банковской картой без ввода пин-кода. В магазине установлено два банковских терминала для оплаты банковскими картами, покупки до 1000 рублей можно оплатить без ввода пин-кода (л.д. 73-74).

При допросе в качестве свидетеля ФИО показала, что она работает в должности продавца в магазине «Ромашка» ООО «Капитал» ПО «Заготпромторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В магазине установлено два терминала для оплаты банковскими картами. 16 мая 2023 года около 14 часов 45 минут в магазин зашел мужчина. Осмотрев товар, он за несколько приемов оплачивал выбранный товар банковской картой. Поскольку сумма покупок не превышала 1000 рублей, пин-код не вводил. Примерно через 20 минут, он вновь зашел в магазин и за два приема вновь оплатил выбранный товар той же банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она является продавцом в павильоне «Фрукты» у ИП ФИО по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... 16 мая 2023 года примерно в 14 часов 50 минут к павильону подошел неизвестный ей мужчина. Он выбрал товар и подал его, чтобы взвесить. Сумма покупки составила 565 рублей, оплатил товар банковской картой без ввода пин-кода. От сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1 (л.д. 75-76).

Свидетель ФИО, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля показала, что она работает продавцом в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... 16 мая 2023 года около 15 часов в магазин зашел мужчина, чтобы приобрести обувь. Он выбрал две пары кроссовок черного и серого цвета, 42 размера, на общую сумму 2250 рублей. Оплату он производил дистанционно, банковской картой без ввода пин-кода, сумму покупки попросил разбить на три части, до 1000 рублей, это она слышала, так как находилась неподалеку. От сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина - ФИО1 (л.д. 46).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО следует, что он является управляющим магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... 16 мая 2023 года около 15 часов в магазин зашел мужчина, который прошел в сторону полок с обувью. Он взял две пары обуви: кроссовки светло-серого цвета и кроссовки черного цвета. Покупку мужчина оплатил банковской картой. Первая покупка на 750 рублей не требовала ввода пин-кода, так как на терминале установлено, что оплата до 1000 рублей проходит без ввода пин-кода. Вторую покупку мужчина попросил оплатить за два раза, так как стоимость кроссовок была 1500 рублей, а пин-код он не знал, забыл. Поэтому оплату разделил на две части до 1000 рублей, а именно: 900 рублей и 600 рублей. Покупку мужчина оплачивал дистанционно, держа карту в руках. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мужчина ФИО1 (л.д. 43-44).

В ходе выемки у ФИО1 была изъята пара обуви - кроссовки светло-серого цвета, 42 размера, приобретенные им при помощи банковской карты ФИО, которые он добровольно выдал (л.д. 95-99).

В квартире ФИО1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... изъята пара кроссовок черного цвета 42 размера, приобретенные им при помощи банковской карты ФИО, которые он добровольно выдал (л.д. 80-83).

При осмотре мобильного телефона ФИО и выписки по счету ПАО «Сбербанк» установлено наличие следующей информации о списании денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО за 16 мая 2023 года:

- в 13 часов 36 минут - на сумму 583 рубля 97 копеек (Бристоль 1817),

- в 13 часов 38 минут - на сумму 219 рублей 98 копеек (Бристоль 1817),

- в 14 часов 05 минут - на сумму 195 рублей 98 копеек (Бристоль 1817),

- в 14 часов 06 минут - на сумму 208 рублей 89 копеек (Бристоль 1817),

- в 14 часов 51 минуту - на сумму 505 рублей 81 копейку (Магазин Ромашка),

- в 14 часов 52 минуты - на сумму 346 рублей 25 копеек (Магазин Ромашка),

- в 14 часов 53 минуты - на сумму 630 рублей 00 копеек (Магазин Ромашка),

- в 14 часов 54 минуты - на сумму 269 рублей 90 копеек (Магазин Ромашка),

- в 14 часов 58 минут - на сумму 565 рублей 00 копеек (Фрукты),

- в 15 часов 02 минуты - на сумму 750 рублей 00 копеек (Мир Одежды и обуви),

- в 15 часов 04 минуты - на сумму 900 рублей 00 копеек (Мир Одежды и обуви),

- в 15 часов 05 минут - на сумму 600 рублей 00 копеек (Мир Одежды и обуви),

- в 15 часов 15 минут - на сумму 315 рублей 00 копеек (Магазин Ромашка),

- в 15 часов 15 минут - на сумму 253 рубля 00 копеек (Магазин Ромашка).

При осмотре ФИО1 указал на данные операции по списанию денежных средств с банковской карты ФИО, по которым он 16 мая 2023 года проводил оплату товаров в торговых точках .... г. Котласа Архангельской области (л.д. 8-14, 30-32).

В товарных и кассовых чеках магазинов «Бристоль» и «Ромашка» содержится аналогичная информация об оплате приобретаемых ФИО1 товаров посредством использования банковской карты (л.д. 55-60, 69-70).

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что умысел у подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление ФИО1 совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены им с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против собственности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 149), имеет хроническое заболевание (л.д. 156), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 158), состоит на учете у врача.... (л.д. 159), инвалидности не имеет (л.д. 161), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе со 2 апреля 2008 года (л.д. 168), привлекался к административной ответственности (л.д. 174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д. 180).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его отца - инвалида I группы, за которым подсудимый осуществляет уход и сопровождает его в лечебные учреждения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достоверных данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению этого преступления.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение ФИО1

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии и расследовании преступления, учитывая характеристику подсудимого, полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телефон, - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО;

- чеки, информацию по банковской карте, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- 2 пары кроссовок - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки в общей сумме 14232 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая для перечисления штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телефон - оставить у законного владельца ФИО,

- чеки, информацию по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- 2 пары кроссовок - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева