Дело № 2-102/2022 23 января 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001551-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО15,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Управления социальной политики администрации городского округа <адрес> «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

отдел опеки и попечительства Управления социальной политики администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Отдел опеки и попечительства) обратились с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей: мать ФИО8 на основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена в отношении детей родительских прав. Сведения об отце записаны со слов матери. Распоряжениями мэра г.Новодвинска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, № ФИО2, ФИО3, ФИО1 направлены в ГУЗ «Областной дом ребенка», ФИО4 в интернатное учреждение. За несовершеннолетними закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУЗ АО «Ширшинский психоневрологический интернат». Постановлением главы МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О деревянных жилых домах по адресам: <адрес>» признаны аварийными и подлежащими сносу. В соответствии с постановлением главы МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений в <адрес> в связи со сносом дома» ФИО4 предоставлена по договору социального найма <адрес> МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 закреплено право пользования указанным жилым помещением. Жилое помещение находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО1 Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор социального найма с ФИО4 расторгнут. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение закреплено за ФИО1 В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО2, ФИО3, которые в квартире не зарегистрированы. В соответствии с актами сохранности жилого помещения, установлено, что ФИО2 и ФИО3 в жилом посещении не проживают. Согласно информации ГКУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыли на <данные изъяты> В соответствии со ст.137 СК РФ, ст.69 СК РФ, просят признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката ФИО15, представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО10 с иском не согласились, полагают, что ни ответчики, ни их усыновители не отказывались добровольно от прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО16 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГБУЗ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» ФИО11 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», МУП «Жилкомсервис», ОМВД России «Приморский», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Администрация в своем отзыве указала, что в силу ст.4 ЖК РФ, ст.31, 69, 100 ЖК РФ права и обязанности ответчиков нарушаться не будут.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО12, представителей ответчика ФИО2 – адвоката ФИО15, представителя ответчика ФИО3 – адвокат ФИО10, заключение прокурора ФИО13, полагавшей, что в удовлетворении иска следует отказать, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей: мать ФИО8 на основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав.

Распоряжениями мэра г.Новодвинска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, №р ФИО2, ФИО3, ФИО1 направлены в ГУЗ «Областной дом ребенка», ФИО4 в интернатное учреждение. За несовершеннолетними закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУЗ АО «Ширшинский психоневрологический интернат». Постановлением главы МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О деревянных жилых домах по адресам: <адрес>» признаны аварийными и подлежащими сносу. В соответствии с постановлением главы МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений в <адрес> в связи со сносом дома» ФИО4 предоставлена по договору социального найма <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 закреплено право пользования указанным жилым помещением. Жилое помещение находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО1 Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор социального найма с ФИО4 расторгнут. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение закреплено за ФИО1 В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО2, ФИО3, которые в квартире не зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой, адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

В соответствии с актами сохранности жилого помещения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО3 в жилом посещении не проживают.

Согласно информации ГКУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыли на <данные изъяты><данные изъяты> усыновители являются иностранными гражданами. Сведениями об обращении усыновителей с заявлением о предоставлении или распоряжении жилым помещением № в <адрес> не располагают (л.д.73). Из ответа Архангельского областного суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ усыновлены гражданами <данные изъяты>. Решение об <данные изъяты> не отменялось.

В настоящее время в <адрес> по договору поднайма жилого помещения проживает ФИО16

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии со ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 3 статьи 4 ЖК РФ на иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, являющихся участниками жилищных отношений, распространяется определяемый российским жилищным законодательством национальный правовой режим с изъятиями, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.5 указанной статьи жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, при тех обстоятельствах, которые были достоверно установлены в суде, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении временным не является. Фактически после <данные изъяты> и достижения совершеннолетия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ответчики утратили, как граждане Российской Федерации право пользовании жилым помещением по договору социального найма. Из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о постоянном характере отсутствия в спорном жилом помещении, иск о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела опеки и попечительства Управления социальной политики администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023