Дело №2-3717/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
25.02.2025 ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.05.2012 в сумме 64 272,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее — Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.05.2012 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС 1ИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 24.11.2021 г. (далее — дата уступки).
25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
08.05.2024 Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района города Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 29.05.2012 в сумме 64272,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 04.06.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на 14.03.2024 задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 64272,74 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 11232,44 руб. (Н), начисленных СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5639,19 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 14.03.2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.Период, за который образовалась задолженность: с 29.05.2012 по 14.03.2024.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.
Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.05.2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 690 руб. под 49,9% годовых, сроком до 10.06.2013. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 64 272,74 руб.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 04.06.2024 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Срок исполнения кредитного договора определен 10.06.2013 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 10.06.2013 года, а исковое заявление поступило в суд 25.02.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2024 году.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3717/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2025-001855-91
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева