УИД: 52RS0007-01-2023-001792-51
Дело № 2-3271/2023 город Нижний Новгород
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года
Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО10, прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее.
ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) общей площадью 62,5 кв.м.
В указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО10, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.
В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги и проведение ремонтных работ не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать с истцом отношения, все отношения с ним прекращены. Истец как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ истец просил признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес).
Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО10, (марка обезличена).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира была приобретена его отцом ФИО5 по договору купли-продажи, им в качестве члена семьи в квартиру был всене и зерагитрирован сын собственника и брат истца ФИО2 (дата)г. В последующем квартира ФИО5 была подарене истцу ФИО1 В (дата). он подарил квартиру родителям ФИО1 и В.М. в равных долях. Семьей в (дата). было принято решение о переоформлении квартиры вновь в собственность ФИО1, что было оформлено договорами дарения от (дата)г. и (дата)г. В настоящее время он, ФИО1, является единственным собственником квартиры. Ответчик ФИО2 около 10 лет назад добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Вселисться в квартиру не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. О его фактическом месте жительства истцу не известно, так как родственные взаимоотноешния он с братом не поддерживает.
Третье лицо ФИО10 исковые требования полагала подлежащими удовлевтоернию. Данные истцом ФИО6 пояснения подтвердила. Пояснила, что около 10 лет назад ее старший сын ФИО2 выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Как такового конфликта не было, его из куартиры никто не выгонял, однако после выехда ФИО2 телефон и адрес свсоего места жительтва им не сообщил, отношения с ними не поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, корреспонденция, направленная по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика была возвращена по истечении срока хранения.
Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области в лице представителя в судебное заседание не явился, был извещен.
С учетом мнения истца, прокурора, суд на основании ст.167, 233-244 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, указавшей на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от (дата). (даритель отец истца ФИО7), и на оснвоании договора дарения 1/2 доли квартиры от (дата). (даритель мать истца ФИО10).
В квартире кроме истца и собственника ФИО1 на регистрационном учете состоит мать ФИО10, привлеченная к участиюб по делу в качестве третьего лица, а также брат истца ФИО8 (ответчик по делу).
Согласно выпики из домой книги ФИО2 поставлен на регистрационным учет в качеств е члена семьи предыдущего собсвтенника с (дата).
При этом согласно услвоий договоров дарения квартиры от (дата). о сохзранении за ФИО2 права пользвоания квартирой не содержится.
Согласно пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО10, материалов дела, фактически ФИО2 в квартире не проживает около 10 лет, вселиться в нее не пытался, вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет.
Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ с учетом ответчика, а также не позволяет ему в полном объеме реализовать права собственника по распоряжению данной квартирой.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), (адрес).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.
Соответственно в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать как излишне заявленных.
Требований о распределении судебных расходов истцами не заявлено. В силу диспозитивности положений ст.ст.98,100 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешается.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №...) к ФИО2 (паспорт (марка обезличена).) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес).
Решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: ФИО2, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес).
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тоненкова
Мотивированное заочное решение суда составлено (дата)