Решение по делу № 2-1450/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-1450/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000051-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ООО «Деревенский дар» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился суд с иском к ФИО1, ООО «Деревенский дар» о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 988 637,99 руб., в том числе основной долг в размере 27 902 216,73 руб., просроченные проценты в размере 1 231 021,90 руб., неустойка в размере 855 399,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 966,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «Деревенский дар» (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк согласился предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в размере, не превышающем сумму лимита задолженности, без обязанности предоставлять транши (кредитная линия), а заемщик обязался погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору (п. 2.1 договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в пределах согласованной суммы лимита. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение обязательств, вытекающих из договора (п. 11 договора поручительства). Заемщик допустил нарушение положение ст. 819 ГК РФ, а также п. 5.2 и п. 6.1 договора, а именно не погасил в полном объеме задолженность по основному договору и начисленным процентам, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного погашения основного долга и всех иных причитающихся платежей по договору.

АО «ТБанк» является правопреемником ПАО Росбанк, в связи с реорганизацией ПАО Росбанк в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ООО «Деревенский дар» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (банк) и ООО «Деревенский дар» (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии № №/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк согласился предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в размере, не превышающем сумму лимита задолженности, без обязанности предоставлять транши (кредитная линия), а заемщик обязался погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2. договора предоставление траншей в рамках договора осуществляется в переделах доступной суммы. По истечении периода доступности доступная сумма аннулируется.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в пределах согласованной суммы лимита.

Согласно п. 6.1.1 договора, каждый транш, предоставленный заемщику в соответствии с договором, должен быть погашен заемщиком в валюте соответствующего транша в дату погашения, указанную, в отношении такого транша в соответствующем заявлении на предоставление.

Погашение основного долга, а также всех иных причитающихся банку платежей осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в ст. 21 договора, либо в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 договора. Погашение денежных обязательств заемщика иным образом допускается только с согласия банка.

В соответствии с п. 5.2.1 договора первая дата уплаты процентов по всем предоставленным траншам наступает в дату, непосредственно следующую за датой, наступающей по истечении 1 (одного) месяца с даты предоставления первого в рамках кредитной линии транша. Последующие даты уплаты процентов по всем предоставленным траншам наступают с той же периодичностью в даты, аналогичные первой дате уплаты процентов, а также даты погашения.

Первый процентный период по каждому траншу начинается в день предоставления соответствующего транша и заканчивается в непосредственно следующую за предоставлением такого транша дату уплаты процентов, а каждый последующий процентный период по каждому траншу начинается в последний день предшествующего процентного периода и заканчивается в непосредственно следующую дату уплаты процентов вплоть до даты погашения соответствующего транша. При этом день начала и день окончания процентного периода принимается за один день, а начисление процентов в каждом процентном периоде производится на сумму основного долга с даты, следующей за датой начала процентного периода (включительно), по дату окончания процентного периода (включительно).

Как указано в исковом заявлении Заемщик допустил нарушение положение ст. 819 ГК РФ, а также п. 5.2 и п. 6.1 договора, а именно не погасил в полном объеме задолженность по основному договору и начисленным процентам, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного погашения основного долга и всех иных причитающихся платежей по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по договору возобновляемой кредитной линии № №/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 988 637,99 руб., в том числе основной долг в размере 27 902 216,73 руб., просроченные проценты в размере 1 231 021,90 руб., неустойка в размере 855 399,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №/24, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение обязательств, вытекающих из договора (п. 11 договора поручительства).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчиком также не представлено суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 966,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ООО «Деревенский дар» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «Деревенский дар» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 988 637,99 руб., в том числе основной долг в размере 27 902 216,73 руб., просроченные проценты в размере 1 231 021,90 руб., неустойку в размере 855 399,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 966,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года