< >
Дело № 2- 3348/2023
35RS0001-02-2023-001829-51
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 сентября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ФИО1, ФИО2, представителя адвоката К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследственной массы и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, в котором просит выделить ? часть из общего имущества < > ФИО1 и Й., входящего в наследственную массу после смерти Й., а именно: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.
В обоснование требований истец указала, что она состояла в браке с Й. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 и Й. продолжали проживать одной семьей со своим < > в совместной квартире. Ведение общего хозяйства прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переехала в другую квартиру и выписалась из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. Спорная квартира вошла в состав наследственной массы. Однако, эта квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. в период брака и является совместно нажитым имуществом < >. Наследниками ФИО3, ФИО2, Н. нотариусу поданы заявления о принятии наследства.
Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе с Й. не отказывалась, эта доля не может быть включена в состав наследственной массы.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Ц., в котором они просят включить в наследственную массу после смерти Й. всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы указывают, что спорная квартира приобретена за счет средств ФИО2, полученных ею при разделе наследства < >. ФИО2 передала Й. денежные средства в размере 1 200 000 руб. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. платежи по ипотеке за квартиру выплачивались за счет личных денежных средств Й. Полагают, что вся квартира должна быть включена в наследственную массу, т.к. являлась личной собственностью Й.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать общей совместной собственностью < > квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>., признать доли < > в указанной квартире, равными; выделить ФИО1 1/2 долю из общего совместно нажитого имущества < >; признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в общем имуществе < >, а именно: 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании ФИО2, её представитель адвокат К. встречные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении, первоначальные исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания извещен лично ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание несовершеннолетний ФИО4 не явился, о дне слушания извещен лично.
Нотариус У. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое < > во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом < > являются приобретенные за счет общих доходов < > движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из < > оно приобретено либо на имя кого или кем из < > внесены денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Й. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Й. имеют < > ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Й. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оформлено нотариальное согласие своему < > на приобретение квартиры. Квартира приобретена за 1 800 000 руб., из которых 1 080 000 руб. – собственные средства покупателя, 720 000 руб. кредитные средства, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Й. и Банком ВТБ 24 (ЗАО). ФИО1 выступила поручителем Й. по указанному кредитному договору (договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер.
Нотариусом У. к имуществу Й. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти Й. являются < > ФИО4, < > ФИО3, < > ФИО2
В состав наследственного имущества включена, в том числе ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему < > наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего < > в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности < > (ст. 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из < > на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого < >.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из < >.
Спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и Й. Суду не представлено доказательств того, что данная квартира приобретена на личные средства Й. Из пояснений обеих сторон следует, что Е. оказывали материальную помощь их родители. При этом доказательств того, что спорная квартира приобретена исключительно на деньги, подаренные Й. его родителями не представлено, договор дарения не заключался. Само по себе наличие у ФИО2 денежных средств не означает, что именно они были вложены в приобретение спорной квартиры. В момент приобретения квартиры ФИО2 не ставила вопроса о выделе ей доли в квартире пропорционально вложенным ею денежным средствам, ни договора дарения, ни договора займа с Й. не заключала.
На приобретение квартиры были использованы также заемные средства. При этом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., возникшие в период брака и связанные с приобретением жилого помещения для проживания семьи, являются совместными обязательствами Й. и ФИО1
Вопреки доводам ФИО2 погашение задолженности по кредиту осуществлялось не только Й., но и ФИО1, в том числе и после расторжения брака, что подтверждается представленной Банком ВТБ выпиской по счету, в которой указаны платежи, принятые от ФИО1
ФИО1 пользовалась спорной квартирой, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО3 и ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям < > о разделе общего имущества < >, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью < >, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент смерти Й. между ним и ФИО1 отсутствовал спор о разделе совместно нажитого имущества. До того момента, когда наследники предъявили свои права на наследственное имущество, у ФИО1 не имелось оснований полагать, что ее право на совместное имущество нарушено. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, после этого между ФИО1 и наследниками Й. возник спор. ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности ею не пропущен.
Поскольку спорная квартира приобретена в период брака и является совместным имуществом ФИО1 и Й., то в состав наследственной массы может быть включена только доля, принадлежащая Й. – ?, поэтому исковые требований ФИО2 и ФИО3 нельзя признать обоснованными. ? доля является супружеской долей ФИО1, поэтому суд удовлетворяет ее требования о признании права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и Й., определить их доли в совместно нажитом имуществе равными.
Выделить супружескую долю ФИО1 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ?.
Признать за ФИО1 (< >) право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.09.2023.
Судья < > Т.В.Розанова