72RS0...-43

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 02 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника ФИО1 межрайонного прокурора

ФИО7

подсудимого ФИО5 ВФИО20

защитника ФИО12,

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, работающего ... оператором, зарегистрированного по адресу: ... ФИО1 ..., фактически проживающего ... ФИО1 ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил :

ФИО5 ФИО21. совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ... и не позднее 21 часа 00 минут ..., ФИО5 ФИО22., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... ФИО1 ..., достоверно зная о том, что у установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. в квартире по вышеуказанному адресу имеется огнестрельное оружие - одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, находящегося в его незаконном владении, действуя умышленно, с целью хищения огнестрельного оружия - одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подпола в комнате указанной квартиры, ... похитил ружье, относящееся к категории огнестрельного оружия, являющегося одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16 калибра.

Присвоив похищенное огнестрельное оружие, ФИО5 ФИО23 с места преступления скрылся, отнес огнестрельное оружие к себе домой по адресу: ... ФИО1 ..., то есть распорядился похищенным огнестрельным оружием по своему усмотрению.

17.05.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО5 ФИО24. по адресу: ... ФИО1 ..., под сидением в диване было обнаружено и изъято ружье, которое относится к категории огнестрельного оружия, которое является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16 калибра собранного из трёх однотипных ружей одинаковой модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, отечественного производства, заводского изготовления, исправное и пригодное для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО5 ФИО25 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО5 ФИО26., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что ... в период с 19 часов до 21 часа он находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по адресу: ... ФИО1 .... Дома Свидетель №1 был один, употреблял пиво, они стали совместно распивать пиво и Свидетель №1 сказал ему, что хочет что - то ему показать, прошел в комнату напротив кухни, где открыл крышку подпола, наклонился и достал ружье с деревянным прикладом с ремешком. Свидетель №1 показал ему ружье, потом прошел обратно в комнату, открыв крышку подпола и опустил ружье обратно в подпол. После чего, они дальше стали распивать пиво, потом пиво закончилось, он пошел в магазин, купил пива и вернулся обратно, когда зашел в дом, то увидел, что Свидетель №1 спит в комнате. Он пытался разбудить Свидетель №1, но не смог. В этот момент он решил похитить ружье из подпола, прошел в комнату, открыл крышку. Ружье стояло на земле, за лестницей. Он взял ружье за ствол и вытащил, потом завернул его в простынь, которую нашел в кладовой в доме, и вышел из дома с ружьем в простыне. После чего он пришел к себе по месту жительства в ... ФИО1 ..., где положил ружье под сидение в диване. ... приехали сотрудники полиции, к которым обратилась с заявлением об утере телефона ФИО5 ФИО27 которая была накануне у него, и осмотрели, с его разрешения, его дом на предмет обнаружения пропавшего сотового телефона. В ходе осмотра было обнаружено ружье, похищенное им из дома Свидетель №1, замотанное простыней. Указанное ружье сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали (л.д. 104-107,110-113,114-117).

Из протокола явки с повинной от ... судом установлено, что ФИО5 ФИО28. пояснил, как ... в вечернее время, он, находясь в ... ФИО1 ... похитил ружье у Свидетель №1, которое спрятал у себя дома под диваном (л.д. 4).

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО5 ФИО29., находясь около ... ФИО1 ... пояснил, что в указанном доме он (ФИО5) в период с ... до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ..., хранил похищенное им у Свидетель №1 ружье. После чего, пройдя в дом, указал на диван, расположенный в комнате вышеуказанного дома, и пояснил, что в нишу данного дивана он положил похищенное у Свидетель №1 ружье (л.д. 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте от ... судом установлено, что подозреваемый ФИО5 ФИО30., находясь по адресу: ... ФИО1 ... показал и рассказал, как он ... из подпола дома Свидетель №1 похитил ружье (л.д. 114-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 ФИО31. их подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу ... ФИО1 .... В ... года под полом у фундамента обнаружил засыпанное землей ружье одноствольное. Ружье в полицию не отнес, оставил в подполье. Ружье ему не принадлежало, считает, что оно осталось от прежних хозяев дома. В ... года к нему в гости пришел ФИО5 ФИО32. Они распивали спиртное в его доме и во время распития спиртного, он открыл подполье, которое находится в комнате, достал ружье и показал его ФИО5 В.В., затем положил ружье обратно в подполье. Во время распития спиртного, он( Свидетель №1) уснул, когда проснулся, ФИО5 в его доме уже не было. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и спросили. передавал ли он ФИО33 ружье, он пояснил, что ФИО5 ружье не передавал, а просто показывал ружье. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели подполье, и он увидел, что ружье, которое он показывал ФИО5, отсутствует. Он ( Свидетель №1) ФИО5 ружье, найденное им у себя в доме, не передавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ... она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время, поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что в ... ФИО1 ФИО34 утратила сотовый телефон. По приезду в ... ФИО1 ... от ФИО5 ФИО35. стало известно, что она утеряла свой сотовый телефон ..., в это время была в гостях у ФИО36. В рамках данного сообщения по месту проживания ФИО5 В.В. по адресу: ... ФИО1 ... был проведен осмотр в присутствии двух понятых.. У ФИО5 В.В. было получено разрешение на проведение осмотра. В ходе проведения осмотра, в дальней комнате дома под сидением в диване было обнаружено ружье, замотанное в простыню. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Обнаруженное ружье было изъято и упаковано в установленном законом порядке (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что в один из дней ... она пришла вечером с работы и Свидетель №1 сказал ей, что когда подсыпал землю на фундамент в подполе, то нашел присыпанное землей ружье, ружье он ей не показывал, она ему сказала, чтобы он сдал ружье, Свидетель №1 обещал сдать ружье в полицию, больше о ружье они не разговаривали. О том, что ружье находилось в подполе, и что Свидетель №1 его не сдал в полицию, она узнала тогда, когда приехали сотрудники полиции и осматривали квартиру, тогда от Свидетель №1 она узнала, что ружье он не сдал, оно стояло в подполе и ружье из подпола украл ФИО5 ФИО37 Так же из дома пропала простыня зеленого цвета с рисунком , простыня пропала тогда же, когда пропало ружье, ценности простыня для неё не представляет. Кроме того, с её участием была осмотрена простыня, она опознала данную простыню (л.д. 90-93, 94-96).

Из рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ..., судом установлено, что в ходе предварительной проверки по материалу КУСП ... от ... было установлено, что ... в вечернее время ФИО5 В.В. находясь в ... ФИО1 ..., достоверно зная о том, что у Свидетель №1 в доме по вышеуказанному адресу имеется огнестрельное оружие, находящееся в незаконном владении у последнего, действуя умышленно, с целью хищения огнестрельного оружия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подпола указанного домовладения тайно похитил ружье, которое согласно справки об исследовании ... от ... является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, отечественного производства, заводского изготовления (собранное из трёх однотипных ружей модели «ИЖ-18Е» 16 калибра). Ружье пригодно для производства выстрелов. Таким образом, в действиях ФИО5 ФИО38 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ..., судом установлено, что ... в 21 час 05 минут поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в ходе осмотра ... ФИО1 ... обнаружено гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18Е» (л.д. 5).

Из рапорта старшего дознавателя ОД МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №4 от ..., судом установлено, что в ходе работы по заявлению ФИО5 ФИО39. ... по адресу: ... ФИО1 ... при осмотре было обнаружено гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18Е» (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием ФИО5 В.В. осмотрен ... ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что вход в ограду осуществляется через деревянные ворота с калиткой без запорного устройства. При входе в дом расположена кухня, из которой имеется дверной проем, ведущий в комнату, в которой обнаружен диван, комод, холодильник. При осмотре дивана под сидением обнаружено ружье гладкоствольное марки «ИЖ-18Е», на стволе которого имеется .... Ружье изымается и упаковывается в установленном законом порядке (л.д. 12-17).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, от ... судом установлено, что осмотрена ... ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через сени, при входе в дом имеется металлическая дверь. При входе в дом расположен коридор, где слева расположен дверной проем, ведущий в кухню. Далее прямо из коридора имеется вход, ведущий в зал, из которого осуществляется вход в спальную комнату. В коридоре справа также имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату, где в полу, выполненном из дерева, обнаружена крышка, закрывающая вход в подполье. При открытии подпола обнаружена лестница, за лестницей имеется пространство между полом и землей. Какие либо предметы в данном проеме отсутствуют (л.д. 19-24).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье ИЖ-18Е 16 калибра с номерными обозначениями: на внутренней стороне цевья - серийный ..., на подствольном крючке - номер ..., на рычаге взвода - номер ..., на боковых сторонах ствольной коробки имеются клейма завода изготовителя ИЖ-18Е, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ФИО1 ... (л.д. 25-30).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке справка об исследовании ... от ... на 1 листе (л.д. 33-36).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей, судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., изъята выданная ФИО5 ФИО40. простыня зеленого цвета (л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена простыня зеленого цвета с рисунком, изъятая ... в ходе выемки у ФИО5 В.В. по адресу: ... (л.д. 42-44).

Из справки об исследовании ... от ..., судом установлено, что представленное на экспертизу ружье относится к категории огнестрельного оружия. Данное ружье является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, отечественного производства, заводского изготовления (собранное из трёх однотипных ружей модели «ИЖ-18Е» 16 калибра). Ружье пригодно для производства выстрелов (л.д. 49).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на экспертизу ружье относится к категории огнестрельного оружия, данное ружье является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, собранного из трёх однотипных ружей модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, отечественного производства, заводского изготовления. Данное ружьё исправно, пригодно для производства выстрелов (л.д. 53-55).

Из сообщения старшего инспектора отделения ЛРР (по ФИО1, ..., ...м) Управления Росгвардии по ... ФИО10 от ..., судом установлено, что охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-18Е» 16 калибра с номерными обозначениями: цевье ..., подствольный крючок ... - в базе данных «СЦУО Росгвардия» не зарегистрировано (л.д. 58).

Из справки старшего инспектора отделения ЛРР (по ФИО1, ..., ...м) Управления Росгвардии по ... ФИО10 от ..., судом установлено, что ФИО5 ФИО41. зарегистрированного огнестрельного оружия не имеет, на учете в базе данных «СЦУО Росгвардия» не состоит (л.д. 159).

Исследовав доказательства в их совокупности., суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО5 ФИО42 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО5 ФИО43. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО5 ФИО44. по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО5 ФИО45., действуя умышленно, совершил хищение огнестрельного оружия., то есть противоправно завладел огнестрельным оружием, после чего присвоил похищенное огнестрельное оружие.

При назначении наказания ФИО5 ФИО46., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО5 ФИО47., суд установил, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 Артёма Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства главой Старозаимской сельской администрации характеризуется положительно, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает один, работает в ООО «Согласие», по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО5 ФИО48 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 140-142).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО5 В.В. вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 В.В., суд признает : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, являющегося инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 В.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО5 В.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО5 В.В. наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 ФИО56. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 ФИО57 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 ФИО55 вину признал, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка- инвалида, суд считает, что исправление ФИО5 ФИО54 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО5 ФИО52 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО5 ФИО53 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО51. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО49. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО5 ФИО50. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

... передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... для решения вопроса о его судьбе в порядке действующего законодательства;

простыню зеленого цвета с рисунком, возвращенную Свидетель №5 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова