РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 декабря 2022 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,
при секретаре Ежовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2023 (<№>) (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней предоставлен кредит в размере <...> рублей. <дд.мм.гггг> А. умерла не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Задолженность по кредитному договору составляет 44148,79 рублей, которую просят взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины 1524,46 рублей.
Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, в наследство она не вступала, имущества на момент смерти А. не имела.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей. Также А. была выдана кредитная карта с лимитом <...> рублей. (л.д.9).
Согласно п.1.4.1 Типовых условий кредитования Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. Согласием клиента на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного клиенту лимита кредитования (л.д.10).
Типовые условия кредитования счета подписаны А.
<дд.мм.гггг> ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.26).
<дд.мм.гггг> А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дд.мм.гггг> и свидетельством о смерти <№> (л.д.70,90).
По состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитной карте образовалась задолженность по основному долгу – <...> рублей, процентам за пользование кредитом – <...> рублей.
В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к предполагаемым наследникам.
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.
Из ответов, представленных регистрирующими органами (Управление Росреестра по Кировской области, ОГИБДД, Гостехнадзор) следует, что на день смерти в собственности А. какого-либо имущества и транспортных средств не зарегистрировано (л.д.53,69,72).
По сведениям <...>, <...> А. лицевых и иных счетов в банке не имеет (л.д.74,76).
Согласно сведениям <...> на имя А. имеются открытые счета, с остатком денежных средств <...> рублей (л.д.79-80).
Иного имущества, принадлежащего А., не установлено.
Согласно ответа нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> после смерти А. заводилось наследственное дело <№> на основании заявления об отказе от наследства ФИО1. Иных заявлений о принятии и об отказе от наследства, сведений о других наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле нет. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.54).
В соответствии с копией заявления от <дд.мм.гггг> на имя нотариуса Котельничского нотариального округа ФИО1 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
При этом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 416 названного Кодекса смертью должника.
Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что А. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО1, А. пользовалась жилым помещением. После смерти А. ее дочь ФИО1 <дд.мм.гггг> написала заявление нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области об отказе от наследства. Таким образом, на момент смерти А. никакого наследственного имущество не было.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти А. наследственное имущество отсутствовало, доказательств о его наличии суду не представлено, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума).
Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из положений кредитного договора от <дд.мм.гггг> <№> следует, что погашение задолженности производится по частям, путем внесения заемщиком минимальных обязательных платежей. По условиям кредитного договора платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно, дата начала платежного периода 21 число каждого месяца (раздел 2 заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета), продолжительность платежного периода 20 дней. Срок – до востребования.
Как следует из материалов дела, платежи по кредитной карте не производились после <дд.мм.гггг>, следовательно, Банку стало известно о нарушении своего права по кредитному договору в <дд.мм.гггг>, однако никаких мер для взыскания задолженности с ответчика либо потенциальных наследников предпринято не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.
Судья В.Л.Васенина
Решение02.01.2023