Решение по делу № 2-931/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 4 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО5 ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 01.11.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, являющиеся наследниками по закону заемщика ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2019 <данные изъяты> заключен кредитный договор № с ФИО9 о предоставлении кредита «<данные изъяты>», в сумме 519 000 рублей, на срок 06.03.2025 под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 06.09.2019 указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 326 955,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272 584,44 рублей и задолженности по просроченным процентам 54 370,96 рублей.

17.08.2023 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК <данные изъяты>» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.09.2019. Согласно ответу ООО СК «<данные изъяты>» от 28.03.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО9 открыто нотариусом ФИО6 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6 469,55 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 326 955,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272 584,44 рублей и задолженности по просроченным процентам 54 370,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 469,55 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме 06.09.2019 <данные изъяты> с ФИО9, как с заемщиком кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно подписанный сторонами кредитный договор от 06.09.2019 №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 519 000,00 рублей под 17,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Денежные средства в размере 519 000,00 рублей были зачислены на счет ФИО9 06.09.2019, что подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

05.09.2022 между <данные изъяты> и ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 05.09.2022 и составляет 275 391,69 рублей, в том числе: остаток основного долга 272 584,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2 807,25 рублей.

Кредитный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из расчета задолженности.

Из ответа ООО СК <данные изъяты>» от 28.03.2023 следует, что запрошенные документы не поступили, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа ППК <данные изъяты>» от 20.10.2023 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО9 на объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.10.2023 усматривается, что на имя ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО6 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9 являются:

- в 1/2 доле супруга ФИО5, наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска (1/4 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства);

- в 1/4 доле дочь ФИО7, наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска (1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/4 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства);

- в 1/4 доле сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/4 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства).

Согласно заключению к отчету о стоимости ООО «<данные изъяты>» от 19.05.2023 № (З), содержащемуся в материалах наследственного дела, рекомендуемая итоговая величина стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 356 000,00 рублей.

Иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства заключение ООО «<данные изъяты>» от 19.05.2023 № (З).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что согласно сведениям <данные изъяты> общий остаток денежных средств на счетах ФИО9 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 664,05 рублей.

Соответственно 1/2 доли, унаследованные наследником супругой ФИО5, составляют в денежном выражении 89 332,02 рублей (1/2 доля от 1/2 доли автомобиля 89 000 (356 000,00/2/2) + 1/2 доля денежных средств в размере 332,02 (664,05/2) = 89 332,02).

1/4 доли, унаследованные наследником дочерью ФИО7, составляют в денежном выражении 44 666,01 рублей (1/4 доля от 1/2 доли автомобиля 44 500 (356 000,00/2/4) + 1/4 доля денежных средств в размере 166,01 (664,05/4) = 89 332,02).

1/4 доли, унаследованные наследником сыном ФИО8, составляют в денежном выражении 44 666,01 рублей (1/4 доля от 1/2 доли автомобиля 44 500 (356 000,00/2/4) + 1/4 доля денежных средств в размере 166,01 (664,05/4) = 89 332,02).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 № по состоянию на 05.10.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 326 955,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272 584,44 рублей и задолженности по просроченным процентам 54 370,96 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно претензии кредитора от 11.09.2023 у ФИО9 также имеется обязательство перед <данные изъяты> по кредитному договору от 05.10.2020 в размере 108 915,54 рублей. Вместе с тем сведений о взыскании указанной задолженности с наследников на момент разрешения настоящего спора суду не представлено. Согласно информации, содержащейся в открытом доступе в сети интернет на сайте Советского районного суда Ставропольского края, гражданское дело о взыскании указанной задолженности с наследников ФИО9 по состоянию на 04.12.2023 находится в стадии рассмотрения. Иных долговых обязательств наследодателя судом не установлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества ФИО9, принятого наследниками, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, недостаточно для погашения задолженности наследодателя в полном объеме, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому наследнику.

Соответственно с ответчиков ФИО5, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 06.09.2019 № в размере 178 664,05 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО9, а именно с ФИО5 в пределах 89 332,02 рублей, с ФИО7 в пределах 44 666,01 рублей, с ФИО8, в лице законного представителя ФИО5 в пределах 44 666,01 рублей, а в удовлетворении остальной части данных требований в размере 148 291,35 рублей, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 469,55 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований 178 664,05 рублей, размер госпошлины в соответствии с абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 773,28 рублей.

Суд, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, находит законным и обоснованным взыскать в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в долях с ответчика ФИО5 в размере 2 386,64 рублей, с ФИО7 в размере 1 193,32 рублей, с ФИО8, в лице законного представителя ФИО5 в размере 1 193,32 рублей, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 1 696,27 рублей, суд считает обоснованным отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества <данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) к ФИО5 (паспорт №, выдан ОВД Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равной 178 664 рубля 05 копеек, солидарно с ФИО2 (в пределах 89 332,02 рублей), ФИО4 (в пределах 44 666,01 рублей), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (в пределах 44 666,01 рублей) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.10.2023 в размере 178 664 рубля 05 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193 рубля 32 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 148 291,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 696,27 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова