Дело № 2-543/2025

55RS0026-01-2025-000220-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 19.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройВек» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройВек» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройВек» (Заказчик) и ИП ФИО3 фермерского хозяйства ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работу по ремонту кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляла 70 000 рублей, с оплатой аванса в размере 30 000 рублей. Заказчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Подрядчику аванс 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 34 850 рублей. Условия договора заказчиком исполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению своих обязательств в рамках заключенного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 850 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СтройВек» - ФИО5 поддержал исковые требования, указал, что ответчик не имел намерения выполнить условия договора, поскольку вскоре после его заключения прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройВек» (Заказчик) и ИП ФИО3 фермерского хозяйства ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на сумму 70 000 рублей, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат Заказчику, который обязуется принять результат и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Подрядчик обязуется выполнить ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ремонтно-строительные работы, монтаж ограждения, снегоограждения, устройство слуховых окон, материал предоставляет Заказчик).

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Из условий раздела 3 заключенного договора следует, что цена работ по договору составляет 70 000 рублей, с оплатой аванса перед началом работ в размере 30 000 рублей.

Оплата производится переводом денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройВек» осуществило оплату по договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя ФИО2 Н. (номер карты №) осуществлен перевод денежных средств в размере 34 850 рублей, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Данный перевод денежной суммы осуществлен ФИО6, которым как работником ООО «СтройВек» денежные средства выданы на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства и условий заключенного договора заказчику предоставлено законное право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора при наличии соответствующих условий.

Из материалов дела следует, что подрядчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, в согласованные сроки работы не выполнил, к сдаче работ по договору не приступил, исполнительную документацию не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, возникновению на стороне заказчика обязанности по приемке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ.

Несмотря на перечисление денежных средств ответчику в сумме 64850 рублей, то тот к исполнению обязательства не приступил, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «СтройВек» подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 850 рублей (30 000 + 34650).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.12.2024.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СтройВек» (ИНН №) денежные средства в размере 64 850 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.03.2025 года.