Дело № 2-317/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-007936-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гаджиева В.С., действующего на основании ордера №158373 от 18 ноября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2025 по исковому заявлению ПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Ингосстрах» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 411 139 руб.40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 311 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 29 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №ММСI-191457848. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 811 139 руб. 40 коп. Согласно документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком по полису ОСАГО, составил 411 139 руб. 40 коп. На основании ст. ст.965,1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации.

Истец ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Гаджиева В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление, в котором указано следующее. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander в результате полученных повреждений, исходя из средних сложившихся цен на детали и работы в Тверском регионе на дату ДТП составляет 391 800 руб., а страховщиком по договору ОСАГО произведена выплата в размере 400 000 руб., то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 декабря 2022 г. по адресу: <...>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Согласно документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов КУСП-25459 от 29 декабря 2022 г. следует, что 29 декабря 2022 г. в 06 часов 40 минут в районе д.53 А на ул. Красина в г. Твери водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние проезжей части дороги, не справилась с управлением и совершила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортными средствами Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО3, ФИО4 Правила дорожного движения РФ не нарушали.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №ММСI-191457848.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО.

Согласно полису № ММСI-191457848 застраховано транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN №, 2022 года выпуска, страховой риск ущерб, угон тс без документа и ключей. срок договора с 24 февраля 2022 г. по 23 февраля 2023 г., страховая сумма 2 750 000 руб.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства, Mitsubishi Outlander, VIN №, является ФИО5,

09 января 2023 г. потерпевший ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о наступлении страхового случая.В соответствии с экспертным заключением №568-171-4628339/23-1 от 24 апреля 2023 г., подготовленного СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander, VIN №, составляет 530 000 руб.

Согласно счету на оплату от 31 марта 2023 г. ООО «МКЦ» стоимость ремонтных работ транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, составляет 820 045 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 811 139 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №534943 от 02 мая 2023 г.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 24 марта 2025 г. по гражданскому делу №2-317/2025 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 ООО «ЮК Аргумент». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какие повреждения транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2, транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 29 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>,по рыночным ценам Тверского региона на дату ДТП.

В адрес суда поступило экспертное заключение №1985-2025 эксперта ФИО6 ООО «ЮК Аргумент». Эксперт указал, что транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2, транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 повреждения, указанные в акте осмотра ООО «НПО Гарант Оценка» №4628339 от 12 января 2023 г, в котором обозначены повреждения транспортного средства и назначены мероприятия по их устранению.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 29 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, по рыночным ценам Тверского региона на дату ДТП составляет 391 800 руб.

Заключение эксперта ФИО6 №1985-2025 ООО «Юридическая компания Аргумент» суд признает относимым и допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом - судебным экспертом, перед началом исследований предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим необходимой квалификацией эксперта-техника и достаточным опытом в области данного вида экспертных исследований и судебных экспертиз, составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и определения суда о назначении судебной экспертизы, содержит в себе полную информацию относительно процесса проведенной экспертизы, исследований, выполненных судебным экспертом, выводы судебного эксперта в должной степени мотивированы и подтверждены необходимыми расчетами.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает требования тем, что сумма ущерба, причиненного транспортному средству страхователя, превышает лимит страховое возмещение по договору ОСАГО, просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой.

Возражения ответчика мотивированы тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander в результате полученных повреждений, исходя из средних сложившихся цен на детали и работы в Тверском регионе на дату ДТП составляет 391 800 руб., не превышает лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из разъяснений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что выплаченное АО «Совкомбанк Страхование» истцу в размере 400 000 руб. превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 29 декабря 2022 г.

Также суд учитывает, что в соответствии с экспертным заключением №568-171-4628339/23-1 от 24 апреля 2023 г., подготовленного СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander, VIN №, составляет 530 000 руб., что меньше выплаченного ФИО7 02 мая 2023 г. страхового возмещения.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, проведения судебной экспертизы не установлено, что страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, в связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения обязанности на причинителя вреда ФИО2 возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставлено без удовлетворения, то и производное от него требование о взыскании судебных расходных также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина