УИД 77RS0035-02-2025-004230-19

№2-2274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2274/2025 по иску ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАВЕН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания платных медицинских услуг, ссылаясь на то, что 20.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ЕД-1659-2021-2021/А/1659/КГЛ на оказание платных медицинских услуг. В дальнейшем стороны подписали три дополнительных соглашения к указанному договору.

Так 05.03.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №067-1-5220-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе на ведение беременности 1 триместр, 11.08.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №064-23-18475-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в инфекционном отделении COVID-19, 08.09.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №065-8-21125-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе ведение физиологических родов.

На основании указанных Дополнительных соглашений и основному Договору ответчику были оказаны платные медицинские услуги, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.

Общая сумма задолженности составляет сумма

27.12.2022 года ответчику была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг, но оплата задолженности не была произведена. Оказание медицинских услуг подтверждается медицинской документацией.

Однако, ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по основному Договору и Дополнительным соглашениям обязательства по оплате оказанных медицинских услуг, в то время как они надлежащим образом исполнены истцом.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ХАВЕН» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ЕД-1659-2021-2021/А/1659/КГЛ на оказание платных медицинских услуг. В дальнейшем стороны подписали три дополнительных соглашения к указанному договору.

Так 05.03.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №067-1-5220-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе ведение беременности 1 триместр.

В период с 05.03.2022 года по 08.09.2022 года истцом ответчику были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму сумма Ответчиком было оплачено в рамках указанного дополнительного соглашения сумма, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма

11.08.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №064-23-18475-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в инфекционном отделении COVID-19.

В период с 11.08.2022 года по 16.08.2022 года истцом ответчику были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму сумма Ответчиком было оплачено в рамках указанного дополнительного соглашения сумма, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма

08.09.2022 года между ООО «ХАВЕН» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №065-8-21125-2022-2021/А/1659/КГЛ оказания платных медицинских услуг по программе ведение физиологических родов.

В период с 01.10.2022 года по 04.10.2022 года истцом ответчику были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму сумма Ответчиком было оплачено в рамках указанного дополнительного соглашения сумма, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма

В рамках договора №ЕД-1659-2021-2021/А/1659/КГЛ от 20.01.2021 года истцом были оказаны медицинские услуги ребенку ответчика на общую сумму сумма, которые ответчиком не оплачены.

На данный момент сумма задолженности по оплате оказанных медицинских услуг составляет сумма

17.12.2022 года ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг, но оплата задолженности не была произведена.

Объем оказанных медицинских услуг подтверждается медицинской документацией.

Вместе с тем, ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые обязательства по оплате оказанных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, за оказанные платные медицинские услуги, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания платных медицинских услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ХАВЕН» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2025 года.