Дело №2-1047/2022

86RS0009-01-2022-001196-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 08 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> Банк и ФИО1 (заемщик) заключили договор №1203-Р-573606526 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard <номер> по эмиссионному контракту №1203-Р-573606526 от <дата>. Также заемщику был открыт счет №40817810716992068307 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истец указывает, что 17.09.2021 заемщик умер, не исполнив обязательства, вытекающее из договора. По состоянию на 05.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 367 446 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 319 959 руб. 66 коп., просроченные проценты – 47 296 руб. 81 коп., неустойка – 189 руб. 79 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1203-Р-573606526 от 30.05.2012 за период с 24.08.2021 по 05.05.2022 (включительно) в размере 367 446 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 руб. 46 коп.

Определением Лангепасского городского суда от 16.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО) в связи с отсутствием наследников, принявших наследство после ФИО1 (л.д.75-78).

Заочным решением Лангепасского городского суда от 06.10.2022, требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полно объеме (л.д.93-96). Определением суда от 11.11.2022 заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.116-117).

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В представленных в адрес суда возражениях на исковое заявление (л.д.84-85), заявлении об отмене заочного решения (л.д.102), относительно заявленных требований возражал.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 30.05.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <***> от 30.05.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.11-13).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard <номер> по эмиссионному контракту №1203-Р-573606526 от 30.05.2012. Также заемщику был открыт счет №40817810716992068307 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Установлено, что <дата> ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств в полном объеме (л.д.51).

По состоянию на 05.05.2022 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 367 446 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 319 959 руб. 66 коп., просроченные проценты – 47 296 руб. 81 коп., неустойка – 189 руб. 79 коп. (л.д.18-23).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что наследственное дело нотариусами нотариального округа г.Лангепас после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.50).

Из сведений, предоставленных в адрес суда ПАО «Сбербанк России» установлено, что в кредитном учреждении на имя заемщика ФИО1 имеются счета, с денежными средствами, а именно:

- счет <номер> с остатком денежных средств на <дата> (дата смерти заемщика) – 54 325,68 рублей, 29.11.2022 – 54 325 руб. 68 коп.;

- счет <номер> с остатком денежных средств на <дата> (дата смерти заемщика) – 76 174 руб. 62 коп., <дата> – 161 436 руб. 29 коп.

Наличие банковских счетов в иных кредитных учреждениях и наличии на них денежных средств, судом не установлено.

Из сведений, предоставленных в адрес суда ГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, установлено, что 13.07.2016 на имя ФИО1 на учет поставлено транспортное средство ЛАДА 219070 государственный регистрационный знак <номер>. 15.03.2019 регистрация транспортного средства за заемщиком прекращена в соответствии с п.60.4 административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 №605. Таким образом, транспортное средство было отчуждено ФИО1 до ее смерти (17.09.2021), и в состав наследственного имущества не входит.

По сведениям Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре следует, что заявлений о выплате средств пенсионных накоплений в ОПФР по ХМАО - Югре от правопреемников умерших застрахованного лица ФИО1, не поступало В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам (л.д.57).

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что на имя ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.44-45).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учётом приведенных норм права, поскольку наследство после смерти заемщика ФИО1 наследниками не принято, суд приходит к выводу о том, что имущество (денежные средства), оставшееся после ее смерти переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При указанных обстоятельствах, ответственность по долгам ФИО1 должна быть возложена на лиц к которым, в силу прямого указания закона, переходит имущество, не имеющее наследников, а именно на МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определяя размер обязательств ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу, что он составляет 367 446 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг – 319 959 руб. 66 коп., просроченные проценты – 47 296 руб. 81 коп., неустойка – 189 руб. 79 коп. (л.д.14). Расчёт задолженности по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества перешедшего к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО составляет 130 500 руб. 30 коп. (размер денежных средств находящихся на банковских счетах (№<номер>, 40<номер>) ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на момент ее смети - <дата>).

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, поскольку к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в силу прямого указания закона, переходит имущество, не имеющее наследников, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 810 руб. 01 коп. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-573606526 от 30.05.2012 за период с 24.08.2021 по 05.05.2022 (включительно) в размере в размере 130 500 руб. 0 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 01 коп., а всего взыскать 134 310 (сто тридцать четыре тысячи триста десять) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-<адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-<адрес> - Югры.

Судья И.В. Майорова