Дело № 2-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляховой Ф.А.,

с участием представителя ФИО2 – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА Синатуллина Ф.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АКБ «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 516 500,00 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита, п.2 Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплата процентов – осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 11 числа каждого календарного месяца, (п.6 Индивидуальных условий и п.7.2 Общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом – 18,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту – 10 856,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора), на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – .Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту № заёмщика, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему не исполняются, задолженность не погашается. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 355 689,45 руб., из них: 353 949,81 руб. – сумма кредита, 0,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 253,10 руб. – пени за задержку платежа по кредиту, 486,54 руб. – пени за задержку платежа по процентам. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 594 000, 00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 355 689,45 руб., из них: 353 949,81 руб. – сумма кредита, 0,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 253,10 руб. – пени за задержку платежа по кредиту, 486,54 руб. – пени за задержку платежа по процентам. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 594 000,00 руб., в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в иске указали, рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Привлеченная определением Балтачевского межрайонного суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Привлеченный определением Балтачевского межрайонного суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. Ранее, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 регистрации на территории Республики Башкортостан не имеет, в качестве представителя ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Синатуллин Ф.А., исковые требования банка в части обращения взыскания на автомобиль ФИО2 не признал, просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 516 500,00 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (84 месяцев от даты фактического предоставления кредита, п.2 Индивидуальных условий кредитного договора);порядок возврата кредита и уплата процентов – осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 11 числа каждого календарного месяца, (п.6 Индивидуальных условий и п.7.2 Общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом – 18,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту – 10 856,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора), на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – .

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту № заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 594 000, 00 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 355 689,45 руб., из них: 353 949,81 руб. – сумма кредита, 0,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 253,10 руб. – пени за задержку платежа по кредиту, 486,54 руб. – пени за задержку платежа по процентам. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Предметом залога является имущество: автомобиль – марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – , стоимость автомобиля 594 000,00 руб.

Согласно предоставленных сведений начальником ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству автомобиля – марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного в суд ФИО4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 продала данный спорный автомобиль ФИО2 за 300 000 рублей.

Таким образом, собственником спорной автомашины на момент рассмотрения дела судом, является ФИО2

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") установлено такое основание для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте в разделе Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залог спорного автомобиля был зарегистрирован банком ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, на момент приобретения покупатели спорного транспортного средства как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, так и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не могли не знать, что приобретаемое ими имущество является предметом залога, в связи с чем оснований для прекращения залога в данном случае не имеется, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки № в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным. В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО4 о том, что она является добросовестными покупателями, поскольку договор купли-продажи был зарегистрирован в органах ГИБДД, не могут быть приняты во внимание судом.

В то же время, требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 594000 рублей, не основано на законе. В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12 756,89,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда или в связи с погашением задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АКБ «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» (№) задолженность по кредитному договору №с-011936 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 689,45 руб., из них: 353 949,81 руб. – сумма кредита, 1 253,10 руб. – пени за задержку платежа по кредиту, 486,54 руб. – пени за задержку платежа по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12756,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет паспорт транспортного средства автомобиля – , принадлежащий ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения взысканной с ФИО3 задолженности в размере 368446,34 руб. перед АКБ «Абсолют Банк», с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить после исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (ДД.ММ.ГГГГ) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов