77RS0018-02-2023-003339-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 700 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что 01.10.2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг (займ) денежные средства в сумме 2 300 000 руб., которые обязался возвратить до 20.02.2022 года.
До настоящего времени Ответчик денежные средства не возвратил.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
01.10.2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг (займ) денежные средства в сумме 2 300 000 руб., которые обязался возвратить до 20.02.2022 года.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 300 000 руб. подтверждается договором займа от 01.10.2022 года (л.д.12 – копия), а также распиской от 01.10.2022 года (л.д.13 – копия).
Данный договор и расписка являются, по существу свидетельством о том, что ФИО1 передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись сторон на указанном договоре, а также собственноручная расписка составленная ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Однако ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернул денежные средства в размере 2 300 000 руб.
Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.
Исходя из того, что подлинник договора находится на руках у истца и приобщен к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 300 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 19 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХХ г.р.) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р.) денежные средства по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.