дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.208), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут г.Нижний <адрес>, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут г.Нижний Новгород<адрес> <адрес>, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород протоколы об административных правонарушениях были объединены, и рассматриваются в одном производстве, с присвоением делу №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном искренне раскаивается. При этом ФИО2 дополнил, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерял сознание, транспортное средство является единственным источником дохода и средством передвижения ввиду состояния его здоровья.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник <данные изъяты>. пояснил, что ФИО1 является <данные изъяты> года неоднократно проходил лечение, во время движения транспортного средства потерял сознание, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При назначении наказания просил учесть состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>) и не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>. пояснила, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел погодные условия и состояние проезжей части, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством №, под управлением <данные изъяты> и транспортным средством №, под управлением <данные изъяты>. В результате столкновения вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажиры <данные изъяты>. получили телесные повреждения. При этом <данные изъяты>. дополнила, что имеющееся в материалах дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту причинения транспортным средствам механических повреждений, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении связано исключительно с причинением самому себе вреда здоровью (ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут г.Нижний Новгород, ул.<адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства №, под управлением водителя <данные изъяты> а также транспортного средства Шкода №, под управлением <данные изъяты>. В результате происшествия водителям ФИО1 и <данные изъяты>. причинены легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля №, <данные изъяты>. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменное объяснение ФИО1; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; копия сведений из ГБУЗ НО «ГБ №»; копия медицинской карты ФИО1; диск с содержанием МСКТ; копия исследования; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; копия справки ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 21 Нижегородского района»; копия электронного больничного листа; диск с содержанием сведений рентгена; копия журнала учета приема больных в травматологическом пункте; копия медицинской карты <данные изъяты>.; письменное объяснение <данные изъяты>.; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты <данные изъяты>.; диск с содержанием сведений из лечебного учреждения; письменное объяснение <данные изъяты>.; фотоматериал; схема места совершения административного происшествия с дополнительными листами; рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду; копия трудовой книжки; копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о смерти; копия свидетельства о рождении; копия свидетельства о смерти; копия выписного эпикриза; копия индивидуальной программы реабилитации; копия выписки из истории болезни; копия выписки из медицинской карты с приложением; копия справки об инвалидности; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелась тупая травма пояснично-крестцовой области (болезненность, кровоизлияние в мягкие ткани, ограничение движений), механизм возникновения которой – удар, сдавление (учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные) - могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелись закрытые переломы 9,10 ребер справа, ушибленная рана подбородочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом указанные экспертные заключения соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вместе с тем письменные объяснения <данные изъяты>. не могут служить доказательством виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, как не отвечающие требованиям, предъявляемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам, так как ей не были разъяснены права, предусмотренные названным Кодексом, и она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 57).

При таких обстоятельствах письменные объяснения <данные изъяты>. подлежат исключению из числа доказательств по указанному делу об административном правонарушении.

Несмотря на исключение письменных объяснений <данные изъяты>. из числа допустимых доказательств по делу, факт совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждены совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Между тем суд учитывает, что имеющееся в материалах дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 исключительно по факту причинения транспортным средствам механических повреждений. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в связи с причинением самому себе вреда здоровью (ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причин легкий вред здоровью).

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут г.Нижний Новгород, ул<адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел погодные условия и состояние проезжей части, что привело к столкновению с транспортным средством №, транспортным средством №, повлекшему причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> и легкий вред здоровью потерпевшей <данные изъяты>. При этом причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. и легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (наличие инвалидности 2 группы), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40№, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шевченко

Копия верна

Судья О.А. Шевченко