№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя ИМН, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ГПЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.45час. 20 января 2023 года до 04.00час. 22 января 2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для владельца имущества и иных лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв с журнального стола в спальне принадлежащее САГ имущество: <данные изъяты> всего на общую сумму 14866руб., с которым с местом преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей она не имеет, привлекалась к административной ответственности, у нарколога и психиатра не наблюдается, в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении четверых детей, на содержание которых алименты не платит ввиду отсутствия заработка и места работы, трудовой деятельностью она длительное время не занимается, мер к трудоустройству не принимает, ссылаясь на отсутствие паспорта, восстановлением которого не занимается, проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступных действий в состоянии алкогольного опьянения не имеется, какое-либо освидетельствование ей не проводилось, степень опьянения не устанавливалась, что не позволяет в достаточной степени убедиться в наличии как самого опьянения, так явной причинной связи между преступной мотивацией и употреблением спиртного. При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы, поскольку отсутствие заработка не позволит исполнить наказание в виде штрафа, а ее безответственный подход к осуществлению трудовой деятельности не позволит достигнуть цели наказания путем назначения бесплатных общественно-полезных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и снижении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность ФИО1

При назначении наказания применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, отсутствие судимостей, ее трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения к ней в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительных работ с ежемесячным удержанием 05% заработной платы в доход государства с самостоятельным следованием в исправительный центр за счет государства в порядке чч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ запретов применения указанного вида наказания не имеется.

Срок отбывания принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по выданному ему предписанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные потерпевшим САГ исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 14866 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их полного признания подсудимой.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев заменить принудительными работами на срок 06 месяцев без ограничения свободы с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 05% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов