Дело № ...

УИД: 12RS0008-01-2025-000613-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 18 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский ФИО4 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский ФИО4 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 2 августа 2023 года №№ ... за период с 17 декабря 2024 года по 7 марта 2025 года (включительно) в размере 5029663,14 руб., из которых сумма основного долга – 4348541,23 руб., просроченные проценты – 668421,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 314,03 руб., неустойка за просроченные проценты 12386,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59207,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 5000000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения обязательств по кредитному договору <...> года был заключен договор поручительства: № ... ФИО2 Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по указанным договорам заемщиком и поручителями не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ ФИО4 вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <...> года между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 5000000 руб. на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (л.д. 31-35)

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме посредством использования автоматизированной системы банка, подписан ответчиком электронной подписью путем ввода кода доступа (л.д. 36).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ... (пункт 9.1.1 Заявления).

<...> года Банком был заключен договор поручительства: № ...П01 с ФИО2 (л.д. 56-58).

Договор заключен в письменной форме посредством использования автоматизированной системы банка, подписан ответчиком электронной подписью путем ввода кода доступа (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1.5. Общих условий договора Поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (пункт 4.2 Общих условий договора Поручительства).

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий договора Поручительства поручитель согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

ФИО4 в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор и в силу приведенных выше норм закона у ответчиков возникли обязательства по возврату суммы кредита согласно условиям кредитного договора.

<...> года между сторонами заключено дополнительное соглашение №б/н к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита установлен по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению процентов 3 месяца (л.д. 54).

<...> года между сторонами заключено дополнительное соглашение №б/н к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению процентов 3 месяца (л.д. 55).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 <...> года прекратила свою деятельность (л.д. 16).

Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не производили, последний платеж осуществлен <...> года (л.д. 12), в результате чего по состоянию на состоянию на <...> года размер задолженности составляет 5029663,14 руб., из которых сумма основного долга – 4348541,23 руб., просроченные проценты – 668421,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 314,03 руб., неустойка за просроченные проценты 12386,11 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО4 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец <...> года направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, являясь поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ФИО1 по возврату денежных средств истцу, суд признает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 59207,64 руб., что подтверждается платежным поручением от <...> года № ... (л.д. 9).

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский ФИО4 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ... ФИО2 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от <...> года № ... за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 5029663,14 руб., из которых сумма основного долга – 4348541,23 руб., просроченные проценты – 668421,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 314,03 руб., неустойка за просроченные проценты 12386,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59207,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев