ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1240/2023
43RS0001-01-2022-011613-21
г. Киров 03 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Договор {Номер изъят} был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 100 599,30 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых; срок кредита в днях - 1613, и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт {Номер изъят} и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 100 599,30 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта заемщика.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта {Номер изъят}.
{Дата изъята} Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 104 652,43 руб. не позднее {Дата изъята}, требование Банка ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору {Номер изъят} в сумме 105 723,26 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по госпошлине в размере 3 314,47 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением {Номер изъят} о заключении договора потребительского кредита.
В заявлении указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен о том, что в рамках договора взимаются плата за ведение банковского счета, комиссии за услугу «Меняю дату платежа».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма кредита составляет 100 599,30 руб., срок действия договора составляет 1613 дня, кредит подлежит возврату до {Дата изъята}, процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 100 599,30 руб. были перечислены ФИО1
В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ФИО1 выполняется ненадлежащим образом.
Размер задолженности по состоянию {Дата изъята} составляет 105 723,26 руб., из них: 88 111,18 руб. - сумма основного долга, 9 843,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 768,94 руб. - плата за пропуск платежей по графику (неустойка).
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.
23.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 57/2-6647/2022 от 20.10.2022, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 314,47 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, место рождения г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе города Кирова, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 105 723,26 руб., а также госпошлину в сумме 3 314,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.