Дело № 2-189/2022
УИД: 28RS0010-01-2022-000318-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при секретаре Самсоненко К.В.,
с участием помощника прокурора Константиновского района ФИО11,
истца ФИО1,
представителя Управления образования администрации Константиновского района, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты на её содержание.
В обосновании поданного иска указала, что ответчик ФИО2 приходится ей дочерью. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области ФИО2 была лишена родительских прав в отношении старших несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14, в связи с чем, они были переданы под опеку истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО4, которая с рождения по март 2022 года фактически проживала с матерью в г. Благовещенске. В указанный период ФИО2 приезжала в гости к истцу с дочерью ФИО7 и периодически оставляла её у истца, так как ей нужно было решать проблемы с жильём и работой. В марте 2022 года ФИО2 в очередной раз приехала к ней в гости с дочкой ФИО7 и оставила её для проживания в семье истца. И с того момента по настоящее время несовершеннолетняя ФИО7 проживает с истцом, находится на её полном обеспечении. ФИО2 за весь год проживания дочери ФИО7 у бабушки всего несколько раз приезжала её навестить, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 жизнью, здоровьем дочери не интересуется, не звонит ей, материально не помогает, то есть участия в воспитании дочери не принимает. Забирать дочь намерений не имеет. ФИО2 проживает в городе Благовещенске, при этом постоянного места жительства/регистрации не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, по нескольку дней находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет аморальный образ жизни. Несовершеннолетняя ФИО7 находится на обеспечении истца, однако ввиду того, что истец не является законном представителем ребёнка, она (истец) не может разрешить вопрос с определением ребёнка в детский сад, оказания медицинской помощи ребёнку. Со ссылкой на статьи 54, 56 СК РФ, истец просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с марта 2022 года по настоящее время внучка ФИО4 проживает вместе с ней. Мать ребёнка (дочь истца) - ФИО2 проживает в г. Благовещенске без постоянного места жительства и регистрации, при этом ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 общение с дочерью не поддерживает, не приезжает её навещать, не звонит, не интересуется её жизнью и здоровьем, не помогает материально. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих старших детей ФИО5 и Геннадия, в связи с чем, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ дети были переданы под опеку ей (истцу) и проживают с ней до настоящего времени. Между ФИО7 и старшими братом и сестрой сложились очень теплые родственные отношения. Дети совершенно не стремятся к общению с матерью. Ограничение ФИО2 в родительских правах в отношении дочери ФИО4, необходимо ей (истцу) для того, чтобы оформить опеку над ребёнком, для представления её интересов в качестве законного представителя (устройства ребёнка в детский сад, наблюдения у врачей и т.д.).
Представитель Управления образования администрации Константиновского района, исполняющий обязанности органа опеки и попечительства – ФИО10 полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 совершенно самоустранилась от исполнения обязанностей по воспитанию дочери ФИО7, не интересуется её нравственным и физическим здоровьем. Местонахождение ответчика ФИО2 в настоящее время органам опеки и попечительства не известно. Обследовав жилищно-бытовые условия проживания истца ФИО1, органом опеки было усыновлено, что ребёнку в семье очень комфортно, о ней постоянно заботятся, девочка ухоженная, в семье царит ФИО6 и забота.
Помощник прокурора Константиновского района – ФИО11 в своём заключении считала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, злоупотребления ФИО2 алкоголем, ведения аморального образа жизни, отсутствия участия в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются письменные сведения о её надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений против исковых требований ФИО1 не представила.
Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, заключение представителя органа опеки и помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.
В ходе рассмотрения данного искового заявления судом установлено следующее.
Ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-OТ №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области. При этом, ответчик ФИО2 является родителем одиноко воспитывающей ребёнка, поскольку в графе отец в вышеуказанных документах стоит прочерк.
Из характеристики, выданной администрацией Верхнеуртуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место жительство ФИО2 в настоящее время не известно, регистрации по месту жительства не имеет. В 2019 году ФИО2 была лишена родительских прав на двух несовершеннолетних детей, после этого она родила ещё одного ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которую с марта месяца 2022 года оставила у своей матери ФИО3. ФИО2 воспитанием и содержанием ребенка не занимается, в селе появляется редко и всегда в нетрезвом виде. Ведет аморальный образ жизни. Семья ФИО2 состоит на учёте как неблагополучная, находится на постоянном контроле со стороны общественных комиссий сельсовета.
Как следует из сведений, представленных административной комиссией Администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, в административную комиссию материалы в отношении ФИО2 не поступали.
Согласно данным и.о. главного врача ГАУЗ Амурской области «Константиновская больница» ФИО12, ФИО2 на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, и ранее не состояла.
Ответчик ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается сведениями о судимостях, представленных ИЦ УМВД России по Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме вышепоименованных доказательств, суд так же принимает во внимание следующее.
Решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении старших детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Основаниями для лишения ФИО2 родительских прав послужило ведение последней аморального образа жизни, злоупотребление сборными напитками, а так же подача в органы опеки официального отказа от родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с этим, постановлением Администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переданы под опеку бабушки ФИО1
Кроме того, факт того, что ответчик ФИО2 ведёт аморальный образ жизни, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО15, представленным стороной истца, из содержания которого следует, что ФИО2 вступает в интимную связь с мужчинами за денежное вознаграждение.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает установленным, что ФИО2 не занимается воспитанием несовершеннолетнего ребёнка, не заботится о нравственном и физическом развитии своей дочери, не имеет постоянного места жительства, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, полностью отстранилась от выполнения своих родительских обязанностей. Данная ситуация является опасной для ребёнка, так как подтверждается представленными документами. При этом суд констатирует, что установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, не являются достаточными для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4
Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих установленные в суде обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проведенного специалистами органа опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья состоит пяти человек: ФИО1, её супруга ФИО16, и внуков ФИО13, ФИО14, ФИО4 Квартира общей площадью 98,9 кв.м. расположена в двухквартирном доме, с печным отоплением, содержится в чистоте и порядке, посторонних людей нет, имеется необходимая мебель, продукты питания. Между бабушкой и внуками сложились доверительные взаимоотношения, присутствует сильная эмоциональная и физическая привязанность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетней ФИО4 в семье бабушки ФИО1 и дедушки ФИО16 благотворно повлияет на её психофизическое развитие, поскольку в семье наблюдается стабильность взаимоотношений, они создали благоприятные условия для воспитания и образования внуков, в том числе внучки ФИО7. В семье имеется материальный достаток для полноценного содержания несовершеннолетней ФИО4
В соответствие с частями 1, 2 и 4 ст. 74 СК РФ, ограниченные в родительских правах родители до отмены такого ограничения утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, при этом ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, который передается на попечение органа опеки и попечительства.
Применение судом ограничения родительских прав преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав детей и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.
Рассматривая требование истца о передаче ей на воспитание несовершеннолетней ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
Так, в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
Учитывая, что на момент рассмотрения иска в суде истец ФИО1 не является опекуном несовершеннолетней ФИО4, последняя подлежит передаче на попечение Управлению образования администрации Константиновского района, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства в Константиновском районе.
Рассматривая вопрос об определении размера и порядка взыскания алиментов с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ родитель, лишённый родительских прав, теряет по отношению к ребёнку все права и обязанности, за исключением одной – содержание ребёнка.
Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взысканных в твёрдой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Поскольку сторонами не представлено суду доказательств в подтверждение наличия у ответчика официального источника дохода, суд в соответствии со ст. 83 СК РФ, вопреки требованиям иска об определении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума, установленного для детей Амурской области, с учетом размера ранее взысканных алиментов на содержание ФИО17 и А.В., определяет размер взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО2 в твёрдой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 в размере 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей Амурской области, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего ребёнка, открытого в отделении Сберегательного банка, с последующей индексацией алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в Амурской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
В силу ст. 211 абз.1 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче заявления о лишении родительских прав. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в соответствии с п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Ограничить в родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в отношении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8, рождённой 20 июля 2020 года в городе Благовещенск Амурской области (запись акта о рождении № 110209280000102009003 от 3 августа 2020 года, составленная Отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области).
Передать несовершеннолетнюю ФИО4 на попечение органов опеки и попечительства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание ФИО4, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в городе Благовещенск Амурской области в размере 1/3 части прожиточного минимума, установленного в Амурской области, с последующей индексацией алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Алименты подлежать зачислению на счёт ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 в государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
По вступлению решения суда в законную силу направить выписку из решения суда в орган записи гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 5 августа 2022 года.
Председательствующий Гайдамак О.В.