УИД 16RS0042-03-2023-001476-41
Дело № 2-10009/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.
при секретаре Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между банком и солидарными ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 679900 руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Исполнение кредитного обязательства заемщиков было обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ..., согласно которому истцу в залог было передано указанное транспортное средство. В нарушение условий договора заемщики неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем банк обратился в суд за взысканием задолженности.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 удовлетворено, постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 547373 руб. 06 коп., в том числе кредит – 519811 руб. 17 коп., проценты – 23261 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1000 руб., прочие неустойки – 300 руб., штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного договора страхования – 1000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., паспорт транспортного средства серии ... ..., путем продажи с публичных торгов.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года задолженность по процентам была взыскана по 17 февраля 2015 года, банк полагает обоснованным требование о взыскании с ответчиков процентов за период с 18 февраля 2015 года по 13 декабря 2022 года в сумме 475326 руб. 30 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу по кредитному договору ... от ... задолженность по процентам в сумме 475326 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 13953 руб. 26 коп, в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в сумме 7953 руб. 26 коп., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по исковому требованию ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ... ... путем продажи с публичных торгов, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение истцом не обжаловано.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании просят в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.
Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 679900 руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых (л.д.18-19).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 удовлетворено, постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 547373 руб. 06 коп., в том числе кредит – 519811 руб. 17 коп., проценты – 23261 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1000 руб., прочие неустойки – 300 руб., штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного договора страхования – 1000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ..., паспорт транспортного средства серии ... ..., путем продажи с публичных торгов (л.д.28-29).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ОАО Банк «Уралсиб» без удовлетворения (л.д.31-33).
Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с ... по ... у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 475326 руб. 30 коп.
Ответчиком ФИО1 и представителем ответчиков адвокатом ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. С иском в суд ПАО «Банк Уралсиб» обратилось 06 февраля 2023 года.
Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность: от даты подачи иска отсчитаем три года и получим 06 февраля 2020 года.
Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность, образованная после 06 февраля 2020 года, причем за период с 06 февраля 2020 года по 12 марта 2020 года, составляющий 36 дней, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 5744 руб. (402727 руб. 55 коп.х14,5%/366дн*36дн).
Для определения подлежащей взысканию суммы задолженности складываем суммы, указанные в последней колонке расчета задолженности, представленной истцом, за период с ... по ..., получаем сумму 117338 руб. 16 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При расчете государственной пошлины суд вычитает суммы, которые пропущены к взысканию из-за пропуска срока исковой давности, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3546 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ... в сумме 117338 (сто семнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Шишкин Е.М.