Дело №2а-498/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Сторчак А.И.,
представителя административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Панковец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО2 ФИО81 об установлении дополнительного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Обоянскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что 05 сентября 2019 г. ФИО2 осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением от 24 октября 2019 г. вышеназванный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кассационным определением от 13 октября 2021 г. приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение от 24 октября 2019 г. изменены: в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ отменено, постановлено считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. 11 февраля 2020 г. ФИО2 осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2021 г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В период времени с 25 мая 2019 г. по 23 сентября 2022 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.
05 апреля 2022 г. решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 следующего дня. После установления административного надзора ФИО2 в течение года привлекался к административной, а именно: 31 января 2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 марта 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 04 апреля 2023 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к уже имеющейся одной (всего 2 раза).
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, не отрицая фактов привлечения к административной ответственности, против удовлетворения требований об установлении дополнительного ограничения не возражал.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Никольского П.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 05 сентября 2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-7).
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24 октября 2019 г. вышеназванный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы (л.д. 8-10).
Кассационным определением от 13 октября 2021 г. приговор Пролетарского районного суда от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение от 24 октября 2019 г. изменены: в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ отменено, постановлено считать его осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 11-15).
11 февраля 2020 г. ФИО2 осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 16-20).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2021 г. ФИО2 окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы (л.д. 21-22).
ФИО2 отбывал наказание с 25 мая 2019 года по 23 сентября 2022 года в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2022 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 следующего дня (л.д. 24-25).
После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: 31 января 2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 марта 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 04 апреля 2023 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26-35).
Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.
Согласно пункту 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика не истек, суд полагает необходимым установить ФИО2 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика после установления административного надзора, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО2 ФИО81 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО81, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего два раза) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.Е. Чуйкова