№ 2-4899/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между адрес (до 29.12.2017 правопредшественник фио «Мособлгаз») и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 10.02.2017 №01/832-К1117-16, по условиям которого адрес приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) домовладения, принадлежащего ответчику и расположенного на земельном участке с кад. номером 50:13:0040338:2584 по адресу: адресфио, к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходов марка автомобиля), а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1 Договора истец обязуется осуществить мероприятия по проектированию, строительству (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску природного марка автомобиля. адрес надлежащим образом выполнило обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего истцу. Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязуется разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования, обеспечить готовность Объекта к подключению, для чего в установленные в Договоре и Технических условиях сроке выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в установленные Договором сроки. Согласно п. 3.2 Договора, Дополнительному соглашению № 2 от 22.07.2020 размер платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 № 451-Р, от 23.03.2020 № 36-Р, и на основании предварительного расчета платы составляет сумма, в т. ч. НДС-20 %. Ответчик обязательства по оплате технологического присоединения исполнил не в полном объеме, оплатил истцу только часть платы за подключение в размере сумма, предусмотренную Договором. Во исполнение пункта 20 Договора и в целях досудебного урегулирования спора, 03.12.2021 адрес направило ответчику претензию от 29.11.2021 с требованием оплатить оставшуюся часть платы за подключение без принудительного судебного взыскания. Однако со стороны ответчика какого-либо ответа на претензию не поступило, по состоянию на 28.02.2022 задолженность не оплачена.

Из уточненного искового заявления от 12.04.2022 следует, что в счет оплаты задолженности по указанному договору на расчетный счет адрес 04.04.2022 поступили денежные средства в размере сумма, 06.04.2022 поступила сумма в размере сумма По состоянию на 07.04.2022 задолженность по договору от 10.02.2017 № 01/832-К117-16 оплачена в полном объеме. Фактическими действиями ответчика подтверждается признание заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10.02.2017 между адрес (до 29.12.2017 правопредшественник фио «Мособлгаз») и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №01/832-К1117-16 в редакции дополнительных соглашений от 24.12.2018, №2 от 22.07.2020, от 05.03.2020, №4 от 02.11.2020, №5 от 22.03.2021, по условиям которого адрес приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) домовладения, принадлежащего ответчику и расположенного на земельном участке с кад. номером 50:13:0040338:2584 по адресу: адресфио, к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходов марка автомобиля), а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора истец обязуется осуществить мероприятия по проектированию, строительству (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску природного марка автомобиля.

адрес надлежащим образом выполнило обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего истцу, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязуется разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования, обеспечить готовность Объекта к подключению, для чего в установленные в Договоре и Технических условиях сроке выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в установленные Договором сроки.

Согласно п. 3.2 Договора, Дополнительному соглашению № 2 от 22.07.2020 размер платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 № 451-Р, от 23.03.2020 № 36-Р, и на основании предварительного расчета платы составляет сумма, в т. ч. НДС-20 %.

Ответчик обязательства по оплате технологического присоединения исполнил не в полном объеме, оплатил истцу только часть платы за подключение в размере сумма, предусмотренную Договором.

Во исполнение пункта 20 Договора и в целях досудебного урегулирования спора, 03.12.2021 адрес направило ответчику претензию от 29.11.2021 с требованием оплатить оставшуюся часть платы за подключение без принудительного судебного взыскания.

Однако со стороны ответчика какого-либо ответа на претензию не поступило, по состоянию на 28.02.2022 задолженность не оплачена.

В процессе рассмотрения дела, в счет оплаты задолженности по указанному договору на расчетный счет адрес поступили 04.04.2022 денежные средства в размере сумма, 06.04.2022 в размере сумма

Таки образом, по состоянию на 07.04.2022 задолженность по договору от 10.02.2017 № 01/832-К1117-16 оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, положения данной нормы закона подлежат применению в том случае, если будет установлено, что на момент предъявления иска в суд заявленные в нем требования были обоснованны, наличие задолженности имело место быть, и она была погашена в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма Данные расходы истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2022.