по делу № 1- 295/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 17 октября 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,
с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,
потерпевших: У.... И.О., Свидетель №1,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балаяна В.Ю., представившего удостоверение № . . ., ордер № . . .,
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, < . . . >, ранее несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 июня 2023 года, примерно в 01 час 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, типа легковой седан, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, перевозя в качестве пассажиров Свидетель №2, находящегося на переднем пассажирском сиденье справа, У.... Л.А., находящегося на заднем пассажирском сиденье слева, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги «подъезд к х. ФИО2» на территории Новокубанского района Краснодарского каря, в направлении со стороны х. Роте-Фане в сторону ст. х. ФИО2, приближаясь к перекрестку пересечение с автодорогой «Р-217 Кавказ» вне населенного пункта, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог – автодороги «подъезд к х. ФИО2» и автодороги «Р-217 Кавказ», в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также п. 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству- автомобилю «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион типа грузовой фургон, под управлением Свидетель №1,, приближающемуся по главной дороге «Р-217 Кавказ» со стороны г. Кропоткин в направлении г. Армавира, по правой полосе проезжей части указанной автодороги, в результате чего на участке 136 км + 139 м указанной автодороги на территории Новокубанского района Краснодарского края на правой полосе для движения в сторону г. Армавира, в границах указанного перекрестка, на расстоянии 2,5 м от прерывистой линии, разделяющей потоки ТС попутного направления, допустил столкновение своего автомобиля «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион с автомобилем «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, У.... Л.А., получил следующие телесные повреждения: тупая закрытая сочетанная травма головы, туловища, живота и конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: ссадины левой скуловой области, кровоподтек области нижней челюсти слева, множественные точечные ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние над правыми и левыми лобными и теменными долями. Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадина передней стенки грудной клетки с переходом на левое плечо, множественные переломы ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни обоих легких, ушиб сердца. Тупая закрытая травма живота: множественные разрывы печени, субкапсулярная гематома правой доли печени, разрыв селезенки (селезенка удалена при операции), ушиб правой почки. Тупая травма конечностей: множественные точечные ссадины наружной поверхности левого плеча, ссадина нижней трети внутренней поверхности правого бедра, ссадина внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина средней трети передненаружной поверхности левой голени. Указанные повреждения имеют единый механизм образования и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
От полученных травм в виде: тупой закрытой сочетанной травмы головы, туловища, живота и конечностей с множественными переломами ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, с множественными разрывами печени, разрывом селезенки, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения, острой массивной кровопотерей, травматически-геморрагическим шоком, У.... Л.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион под управлением Свидетель №1, получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой бровной области, кровоподтека области правого глаза, ссадины теменной области; участки травматического отека левой стопы, грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 пунктов п.1.3, 1.5., п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти У.... Л.А.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, принес извинения потерпевшим, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион 2007 года выпуска. Водительское удостоверение на управление автомобилем у него отсутствует. 27.06.2023 примерно в 01 час ночи он, по просьбе его друзей Свидетель №2 и У.... Л.А., вез их на своем автомобиле в х. ФИО2, в связи с чем направился по автодороге к выезду из х. Роте-Фане и планировал пересечь проезжую часть дороги «Р-217 Кавказ» в направлении прямо в сторону х. ФИО2. Последующие события не помнит. От врачей узнал, что попал в ДТП, а родители сообщили, что в данном ДТП погиб У.... Л.А.. После выписки его из больницы он пытался встретиться с родственниками погибшего друга У.... Л.А., посетил могилу своего друга, его семья предала родителям У.... Л.А. денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения затрат на погребение У.... Л.А.. Ему известно, что при въезде из х. Роте-Фане на проезжую часть автодороги «Р-217 Кавказ», установлен дорожный знак «уступите дорогу», и он как водитель при выезде на главную дорогу, должен был предоставить преимущество в движении автомобилю «Газель». В содеянном расскаивается (т.1 л.д. 165-168, т.2 л.д. 50-52).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Так, потерпевшая У.... И.О. в судебном заседании показала, что 27 июня 2023 г. ночью от сестры узнала о произошедшем ДТП, после чего они сразу поехали в больницу к сыну, где он и умер. Ей известно, что ФИО1 подвозил ее сына с другом Свидетель №2. Подсудимым возмещено им 15000 руб, принесены извинения, однако им этого не надо, настаивает на строгом наказании.
Потерпевший У.... А.А. в судебном заседании показал, что от супруги узнал о произошедшем 27.06.2023 г. ДТП, т.к. на тот момент находился в 5000 км. от места ДТП в командировке. На строгом наказании не настаивает.
Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 27.06.2023 г. он ехал на своем автомобиле «ГАЗ» по правой полосе автодороги на территории Новокубанского района Краснодарского края со стороны г. Кропоткин в сторону г. Армавира. Он двигался по главной дороге, на которой отсутствовали другие машины. В какой то момент, когда он практически подъехал к указанному перекрестку, справа со второстепенной дороги выскочил автомобиль подсудимого, отчего сразу произошел удар в правую переднюю часть его автомобиля, автомобиль перевернулся и оказался по середине проезжей части. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения – легкий вред здоровью, он находился в шоковом состоянии, его автомобиль был разбит. Никаких мер к заглаживанию вреда, ФИО1 не предпринимал.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27 июня 2023 г. ФИО1 подвозил их с У..., который сидел сзади водительского сиденья. Подъезжая к перекрестку, который им необходимо было проехать, он посмотрел вправо, чтобы убедиться в отсутствии машин, а затем влево и увидел приближающийся автомобиль, поняв, что автомобиль находится практически рядом с ними, он закричал ФИО1, но произошел удар в результате столкновения автомобилей. В момент ДТП автомобиль ФИО1 выехал на перекресток, перед которым не тормозил. Удар пришелся в левую часть автомобиля. С момента как они въехали на перекресток и произошло столкновение, прошло не более 2 секунд. В результате ДТП телесные повреждения ему не были причинены, но испытал стресс. Подсудимый никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимал, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель Х..... В.А. в судебном заседании показал, что приходится отчимом подсудимому, которому продал свой автомобиль Хендай. 27.06.2023 г. им с женой сообщили о произошедшем ДТП, приехав на место ДТП – перекресток Роте-Фане увидел, что их автомобиль находился у отбойника и был разбит.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показал, что является братом погибшего У.... Л.А.. Примерно в 01 час 30 минут от Свидетель №2 узнал, что он с У.... Л.А. ехали в автомобиле под управлением ФИО1 и попали в аварию на трассе. После чего он сразу прибежал к месту ДТП, где увидел посередине проезжей части опрокинутый грузовой автомобиль «Газель», на встречной обочине возле отбойника находился автомобиль «Хендай Акцент», где на заднем пассажирском сиденье слева, за водительским местом сидел его брат У.... Л.А., который был в сознании, но не контактный. Сотрудники МЧС пытались вытащить его брата, который был зажат в салоне указанного автомобиля. Находясь на месте ДТП по расположению ТС на проезжей части дороги ему было понятно, что ФИО1 двигался на автомобиле из х. Роте-Фане в сторону х. ФИО2 и при выезде на автодорогу «Р-217 Кавказ» не уступил дорогу автомобилю «Газель», который двигался по главной дороге. В результате чего произошло столкновение автомобилей. Позднее его брата отвезли в больницу, где были родители ФИО1, которые приносили извинения за произошедшее ДТП. От Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 перед выездом на указанный перекресток не посмотрел налево и продолжил движение прямо, вследствие чего произошло ДТП (т.1 л.д. 102-104).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом от 27.06.2023 года об обнаружении факта ДТП, произошедшего 27.06.2023 года примерно в 01 час 20 минут, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, двигавшегося по автодороге «подъезд к х. ФИО2», в направлении со стороны х. Роте-Фане в сторону х. ФИО2, который при выезде со второстепенной дороги на главную «Р-217 Кавказ», не предоставил преимущество в движении ТС движущимся по автодороге «Р-217 Кавказ», в результате чего на участке 136км + 139м допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион под управлением Свидетель №1, двигавшегося по крайней правой полосе автодороги «Р-217 Кавказ» в направлении со стороны г. Кропоткин в сторону г. Армавира (т. 1 л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г., согласно которому при осмотре участка автодороги «Р-217 Кавказ» 136 км + 139 м на территории Новокубанского района Краснодарского края, перекресток пересечение с автодорогой «подъезд к х. ФИО2», был установлен факт ДТП, место столкновение автомобиля «HYUNDAI ACCENT» и автомобиль «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион, которые были изъяты (т. 1 л.д. 7-23);
- протоколом осмотра документов от 11.08.2023 года, согласно которому осмотрены копии медицинских карт амбулаторного больного Свидетель №1 (т. 2 л.д. 30-31);
- протоколом осмотра документов от 11.08.2023 года, согласно которому осмотрены: копия медицинской карты стационарного больного, CD-диски с рентгеновским снимком и КТ – исследованием ФИО1 (т. 2 л.д. 35-36);
- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, типа легковой седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., серебристого цвета, имеющий механические повреждения (т.1 л.д. 172-173);
- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион, типа грузовой фургон, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., имеющий механические повреждения (т.1 л.д. 180-181);
- заключением эксперта № . . . от 21.07.2023 года, согласно которому у У.... Л.А. диагностированы следующие телесные повреждения: тупая закрытая сочетанная травма головы, туловища, живота и конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: ссадины левой скуловой области, кровоподтек области нижней челюсти слева, множественные точечные ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние над правыми и левыми лобными и теменными долями. Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадина передней стенки грудной клетки с переходом на левое плечо, множественные переломы ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни обоих легких, ушиб сердца. Тупая закрытая травма живота: множественные разрывы печени, субкапсулярная гематома правой доли печени, разрыв селезенки (селезенка удалена при операции), ушиб правой почки. Тупая травма конечностей: множественные точечные ссадины наружной поверхности левого плеча, ссадина нижней трети внутренней поверхности правого бедра, ссадина внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина средней трети передненаружной поверхности левой голени. Указанные повреждения причины от травмирующих ударно-сдавливающих воздействий выступающих частей тупых твердых предметов салона автомобиля. Полученные У.... Л.А. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть У.... Л.А. наступила в результате тупой закрытой сочетанной травмы головы, туловища, живота и конечностей с множественными переломами ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, с множественными разрывами печени, разрывом селезенки, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием внутреннего кровотечения, острой массивной кровопотерей, травматически-геморрагическим шоком. Между этими повреждениями и наступлением смерти У.... Л.А. имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 49-53);
- заключением эксперта № . . . от 09.08.2023 года, согласно которому у Свидетель №1 диагностированы следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой бровной области, кровоподтека области правого глаза, ссадины теменной области; участки травматического отека левой стопы, грудной клетки. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в условиях ДТП, возможно 27.06.2023, оцениваются в своей совокупности как легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 27.06.2023. (т. 1 л.д. 238-239);
- заключением эксперта № . . . от 09.08.2023 года, согласно которому ФИО1 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, резаных ран головы и шеи, кровоподтека области правого глаза; тупая закрытая травма груди в виде повреждения правого легкого, попадания крови и воздуха в правую плевральную полость; перелом головки правой лучевой кости, перелом правой седалищной кости. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия тупых предметов, в условиях ДТП, возможно 27.06.2023 и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни ( т. 2 л.д. 8-9);
- заключением эксперта № . . .э от 14.08.2023, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия зависела от выполнения водителем автомобиля «HYUNDAI ACCENT» требования п. 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 201-205);
- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 04.07.2023 г., согласно которой по данным ведомственного информационно-справочного портала МВД России при обращении к Федеральной Исполнительной Системе ГИБДД М по состоянию на 04.07.2023 г. ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 112);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях (вещества, средства): этиловый алкоголь в крови ФИО1 не обнаружен (т. 1 л.д. 227).
Стороной обвинения ФИО1 также вменялось нарушение следующих пунктов ПДД: п.2.1.11 - согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; п.8.1 согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить их из объема обвинения, поскольку в судебном заседание не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение п. 2.1.11 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего У.... Л.А. Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы стороны обвинения о нарушении подсудимым п.п. 10.1 ПДД РФ и п. 8.1 ПДД РФ, поскольку как установлено в судебном заседании в момент ДТП автомобиль под управлением ФИО1 двигался прямолинейно, пересекая проезжую часть, а ДТП произошло непосредственно в результате нарушения подсудимым пунктов п.1.3, 1.5., п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ,.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а его действия считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В силу требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им по неосторожности тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, учебы и работы положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения публичных извинений потерпевшим; ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого в виде последствий от полученных в результате ДТП травм.
При этом, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у матери подсудимого 3 несовершеннолетних детей, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения указанных детей на иждивении подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Определяя срок наказания, суд приходит к выводу о том, что назначением наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не будут достигнуты цели назначения наказания.
Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности и наказания, ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.
Достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.
По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления по неосторожности, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселения, куда обязан следовать самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК по адресу <адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде.
В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, типа легковой седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., подлежит возврату по принадлежности ФИО1; автомобиль «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион – подлежит возврату по принадлежности Свидетель №1; копию медицинской карты, CD-диск с рентгеновским снимком и CD-диск с КТ – исследованием ФИО1, надлежит хранить в уголовном деле; копию медицинских карт, CD-диск с рентгеновским снимком Свидетель №1, надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства (УФСИН России по Краснодарскому краю) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в назначенное наказание, время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № . . . регион, возвратить ФИО1; автомобиль «№ . . .» государственный регистрационный знак № . . . регион – возвратить Свидетель №1; копию медицинской карты ФИО1, CD-диск с рентгеновским снимком и CD-диск с КТ – исследованием ФИО1, копию медицинских карт Свидетель №1, CD-диск с рентгеновским снимком Свидетель №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья И.А. Кувикова